O Programa de Gerenciamento de Riscos (PGR), previsto na Norma Técnica CETESB P4.261, é o principal instrumento do Estado de São Paulo para a prevenção de acidentes de origem tecnológica de empreendimentos que utilizam substâncias inflamáveis e/ou tóxicas.

Conte com a Ius para realizar sua Auditoria do PGR CETESB – (Norma Técnica CETESB P 4.261).

Na prática, o objetivo do PGR é garantir que empreendimentos que utilizam substâncias de interesse contem com mecanismos adequados para prevenir acidentes capazes de gerar danos ao meio ambiente e à população do entorno.

Substâncias de interesse são compostos químicos (ou biológicos) que exigem atenção, monitoramento ou controle devido às suas propriedades.

Para isso, a CETESB exige a apresentação das substâncias presentes no empreendimento. O objetivo é subsidiar a tomada de decisão quanto à necessidade de elaboração do Estudo de Análise de Riscos (EAR) e do Plano de Gerenciamento de Riscos (PGR), ou apenas do PGR.

Estão entre os principais aspectos avaliados no PGR:

• Caracterização do empreendimento e do entorno
• Tomada de decisão quanto à necessidade de elaboração do EAR ou realização da identificação de perigos
• Definição de procedimentos operacionais, de inspeção e de manutenção, visando à garantia da integridade das instalações
• Definição e implementação da gestão de mudanças
• Estabelecimento de programa de capacitação e treinamento dos trabalhadores envolvidos
• Definição das medidas de atendimento e resposta a emergências, internas e externas, quando aplicável

Este artigo explica:

• a estrutura da norma
• os critérios que definem a obrigatoriedade do PGR ou do EAR (Estudo de Análise de Riscos)
• o que a CETESB verifica na prática e como evitar os erros mais comuns que levam à recusa do programa

Com o CAL, sua empresa gerencia todos os requisitos aplicáveis a sua operação, inclusive os da CETESB. 

1. O que é a Norma Técnica CETESB P4.261

A Norma Técnica CETESB P4.261 (Risco de Acidente de Origem Tecnológica — Método para Decisão e Termos de Referência) é um mecanismo do Estado de São Paulo voltado à prevenção de acidentes de origem tecnológica envolvendo substâncias químicas de interesse (inflamáveis e/ou tóxicas).

A norma está estruturada em quatro partes:

A norma surgiu como resposta institucional aos grandes acidentes tecnológicos registrados no Brasil e no exterior nas décadas de 1970 e 1980. 

2. Quando o PGR CETESB é exigido

A exigência normalmente aparece como condicionante durante o processo de licenciamento ambiental — na Licença Prévia (LP), na Licença de Instalação (LI) ou na Licença de Operação (LO). 

A entrada em vigor da Lei Geral do Licenciamento Ambiental (Lei nº 15.190/2025), em fevereiro de 2026, não elimina as obrigações estabelecidas pelas normas técnicas estaduais: a P4.261 segue vigente para empreendimentos licenciados pela CETESB em São Paulo.

A simples menção à P4.261 na condicionante da Licença Ambiental não significa, automaticamente, a obrigatoriedade de elaboração do Estudo de Análise de Riscos (EAR) e do Plano de Gerenciamento de Riscos (PGR), ou apenas do PGR.

A elaboração desses estudos se dá pela análise técnica das substâncias de interesse presentes no empreendimento, considerando aspectos como:

• Volume
• Distância de referência da norma
• Distância da população em caso de um possível acidente

2.1. Critério técnico de decisão (Parte I da norma)

A necessidade de EAR e PGR (ou apenas do PGR) é determinada pela relação entre dois parâmetros estabelecidos na Parte I da P4.261:

• Distância de referência (dr): calculada a partir das substâncias presentes, seus inventários e condições operacionais.
• Distância à população de interesse (dp): distância entre o empreendimento e o aglomerado populacional mais próximo fora dos limites da instalação.

Passo a passo para tomada de decisão

1- Determine a classificação das substâncias (Anexo A e B) presentes no empreendimento, o inventário, a classificação quanto ao nível de toxicidade e inflamabilidade, a distância de referência (Anexo D e E) e a distância da população (apresentar os raios por meio de Google Earth ou similiar).

2 – Compare a distância de referencia com o possível número de pessoas atingidas no raio de referencia.

Tomada de Decisão

a) Quando houver a presença de população de interesse dentro dos limites determinados pela distância de referência e o número de pessoas for superior a 25:

• Realizar Estudo de Análise de Risco (EAR) e Programa de Gerenciamento de Risco (PGR).

b) Quando a distância da população de interesse for maior que a distância de referência (em caso de ausência de população ou número de pessoas menor que 25 nos limites da distância de referência):

• Dispensado da elaboração do Estudo de Análise de Risco (EAR), devendo apresentar um Programa de Gerenciamento de Risco (PGR).

2.2. Apresentação das Substâncias de Interesse

A etapa inicial do processo de triagem é o levantamento técnico das substâncias presentes na instalação. Esse documento deve apresentar:

• Nome químico e número CAS de cada substância
• Classificação e propriedades físico-químicas relevantes
• Inventário (quantidade armazenada ou processada)
• Forma de armazenamento e condições operacionais
• Distâncias de referência calculadas para cada substância
• Estimativa da população potencialmente exposta no entorno

Esse levantamento é o ponto de partida para que a CETESB avalie o enquadramento do empreendimento e defina o escopo do estudo exigido. 

Inconsistências nessa etapa (inventários subestimados, substâncias não declaradas, distâncias calculadas com parâmetros inadequados) são uma das causas mais frequentes de recusa ou exigências adicionais por parte do órgão.

3. O que a CETESB espera encontrar no PGR

O Termo de Referência da Parte IV da norma estabelece o conteúdo mínimo do PGR. 

Os itens abaixo refletem os pontos que a CETESB efetivamente verifica durante as análises técnicas (não apenas a existência formal do documento, mas a consistência entre o que está descrito e o que ocorre na prática operacional).

3.1. Identificação de perigos

A identificação de perigos é a base técnica do PGR. É nela que são definidas as hipóteses acidentais que servirão de referência para todos os demais elementos do programa.

As metodologias mais utilizadas e reconhecidas pela CETESB são:

• APP — Análise Preliminar de Perigos: indicada para levantamentos iniciais ou instalações de menor complexidade.
• HazOp (Hazard and Operability Study): metodologia sistemática baseada em palavras-guia, recomendada para processos com maior grau de complexidade.
• What If (“E se?”): análise estruturada por questionamentos, útil como complemento ou em revisões periódicas.

A qualidade da análise de perigos não depende exclusivamente do método escolhido, mas também:

• do estudo ser conduzido por profissionais que efetivamente conhecem o processo avaliado;
• do time envolver as áreas de operação, manutenção, segurança do trabalho e meio ambiente.

3.2. Procedimentos operacionais

Os procedimentos precisam refletir a realidade da instalação. 

A CETESB verifica se eles estão atualizados, acessíveis às equipes e efetivamente compreendidos pelos operadores. 

Documentos antes elaborados genericamente, sem correspondência com as condições reais de operação, são apontados como insuficientes durante as análises técnicas do órgão licenciador.

3.3. Gerenciamento de mudanças

Qualquer alteração envolvendo instalações físicas ou administrativas (incluindo equipamentos, layout, substâncias, processos ou sistemas de segurança) deve levar em conta os procedimentos de gerenciamento de modificações, com avaliação e atualização da identificação de perigos, sempre que necessário.

É comum identificar empresas que realizaram mudanças operacionais relevantes sem a devida atualização da apresentação de substâncias de interesse, do inventário de perigos ou da reavaliação das hipóteses acidentais. 

Essa ausência de atualização é frequentemente caracterizada pela CETESB como uma não conformidade relevante, em razão do potencial impacto na identificação dos possíveis cenários de emergência, nas medidas de prevenção e na resposta a emergências.

3.4. Manutenção e integridade de equipamentos críticos

A CETESB avalia os controles de integridade aplicados a equipamentos cuja falha pode deflagrar cenários acidentais relevantes, incluindo:

• tanques
• vasos de pressão
• sistemas com amônia
• tubulações
• bombas
• detectores de gás
• sistemas de combate a incêndio
• áreas classificadas

É necessário:

• ter procedimentos de manutenção 
• apresentar cronogramas atualizados, registros de inspeções e de testes, laudos técnicos vigentes e evidências de tratamento dos possíveis desvios identificados

As principais não conformidades identificadas pela CETESB, bem como motivos de recusa ou não aprovação dos documentos apresentados, envolvem:

• Registros vencidos
• Não atendimento às recomendações técnicas emitidas pelo órgão ambiental ou Profissional Habilitado (PH)
• Ausência de projetos técnicos e respectivas ARTs

3.5. Capacitação e treinamentos

O PGR deve documentar os programas de treinamento destinados às equipes operacionais, de manutenção e de segurança, especialmente:

• As vinculadas diretamente às estruturas que envolvem produtos de interesse
• As demais estruturas que, eventualmente, possam impactar as instalações e sistemas relacionados aos cenários de risco identificados

A CETESB verifica a frequência, o conteúdo e as evidências de realização dos treinamentos, incluindo os relativos ao Plano de Ação de Emergência.

3.6. Investigação de incidentes

O programa deve descrever o processo de investigação de acidentes e incidentes, incluindo o tratamento das causas-raiz e o acompanhamento das ações corretivas.

Esse elemento demonstra a capacidade de aprendizado organizacional e a efetividade dos controles implantados.

Sobre a importância de estruturar processos de investigação dentro de uma lógica integrada de gestão, veja também o artigo GRO e PGR na NR-1: o papel decisivo do levantamento de perigos e riscos a partir de 2026.

4. O Plano de Ação de Emergência (PAE): o item que mais gera recusas

O Plano de Ação de Emergência é um dos elementos do PGR que mais concentra falhas identificadas nas análises da CETESB. 

O problema central é que muitos planos existentes foram elaborados sem correspondência com os cenários acidentais efetivamente avaliados no estudo (ou foram construídos genericamente, sem aderência à realidade operacional da instalação).

Um PAE tecnicamente consistente deve contemplar:

• Hipóteses acidentais derivadas diretamente da análise de perigos realizada no PGR
• Rotas de fuga, pontos de encontro e zonas de exclusão compatíveis com os cenários avaliados
• Sistemas de alarme e fluxos de acionamento documentados e testados
• Protocolos de comunicação interna e com órgãos externos (Corpo de Bombeiros, Defesa Civil, CETESB)
• Integração com a brigada de emergência e/ou bombeiros civis
• Calendário de simulados com registros de participação e avaliação de desempenho
• Treinamentos periódicos com os envolvidos nas respostas de emergência

Além dos requisitos da CETESB, o PAE precisa ser compatível com as Instruções Técnicas do Corpo de Bombeiros do Estado de São Paulo e com as normas da ABNT aplicáveis à atividade. 

Planos que não atendem simultaneamente a esses três referenciais normalmente enfrentam dificuldades durante auditorias e, em situações reais de emergência, apresentam lacunas operacionais graves.

5. Auditoria e revisão periódica do PGR

O PGR não é um documento estático. A norma prevê mecanismos de auditoria e revisão periódicas, e a CETESB pode estabelecer prazos específicos de revisão por meio das condicionantes do licenciamento ambiental da empresa. 

Em outros casos, a periodicidade pode ser determinada por “Comunique-se” emitido no sistema e-Ambiente.

Situações que obrigatoriamente devem desencadear a revisão do PGR:

• Inclusão de novas substâncias de interesse ou aumento de inventário
• Ampliação da capacidade produtiva ou alterações de layout
• Mudanças em processos, equipamentos ou sistemas de segurança
• Ocorrência de acidente ou incidente com potencial revelado
• Resultados de auditorias que identifiquem inconsistências relevantes

Empresas que mantêm o PGR desatualizado correm o risco de apresentar, durante fiscalizações ou renovações de licença, documentos que não refletem mais a realidade operacional. 

Essa situação costuma resultar em exigências corretivas, prazos de adequação ou, em casos mais graves, embargos administrativos.

No Onegreen, sua empresa monitora as condicionantes de licenças ambientais, acompanha prazos e armazena evidências de atendimento.

6. Erros mais comuns que levam à recusa do PGR pela CETESB

Com base na experiência técnica em auditorias e diagnósticos de PGR, os problemas mais recorrentes que resultam em exigências ou recusas por parte da CETESB são:

7. PGR CETESB e Segurança de Processo: a convergência que muitas empresas ainda ignoram

Um ponto que ainda gera confusão em muitas organizações é enquadrar o PGR CETESB apenas como uma obrigação do licenciamento ambiental. 

Do ponto de vista técnico, a norma P4.261 tem uma abordagem que converge diretamente com o Gerenciamento de Segurança de Processo (PSM — Process Safety Management), estrutura reconhecida internacionalmente para a prevenção de acidentes de grandes proporções.

Os elementos exigidos pelo PGR CETESB (identificação de perigos, gerenciamento de mudanças, integridade de equipamentos críticos, investigação de incidentes, PAE e auditorias) são os mesmos pilares do PSM. 

Isso significa que empresas que implementam o PGR com consistência técnica estão, ao mesmo tempo:

• Atendendo às exigências da CETESB para o licenciamento ambiental
• Construindo uma estrutura de gestão de riscos de processo compatível com padrões internacionais
• Reduzindo a probabilidade de acidentes ampliados com impacto sobre pessoas, patrimônio e continuidade operacional

Empresas que tratam o PGR apenas como um documento de cumprimento legal tendem a apresentar falhas justamente nas evidências operacionais, o aspecto que a CETESB mais examina durante suas análises.

8. Como a Ius Natura apoia empresas no PGR CETESB

A Ius Natura atua com empresas na avaliação técnica e no fortalecimento de Programas de Gerenciamento de Riscos, incluindo:

• Auditoria técnica do PGR CETESB com diagnóstico de aderência à Norma Técnica P4.261
• Diagnóstico preventivo de causas de recusa ou não aprovação do PGR pelo órgão
• Avaliação da apresentação das Substâncias de Interesse e consistência dos inventários
• Mentoria técnica para correção dos desvios identificados
• Apoio na estruturação de evidências operacionais e de manutenção
• Mentoria para a revisão do PAE e integração com os cenários acidentais do PGR
• Elaboração do procedimento de auditoria interna do programa
• Suporte no atendimento a exigências de Comunique-se e demais condicionantes da CETESB

Agende uma conversa com nossa equipe e descubra como podemos apoiar o seu PGR CETESB!

O post PGR CETESB: o que é, quando é exigido e o que é avaliado apareceu primeiro em ESG em Dia.

O cenário regulatório brasileiro não oferece mais margem para improviso. Isso significa que eventualidades técnicas (suspensões de fabricação ou recalls de produtos) vêm sendo tratadas com mais rigor, trazendo consequências que vão muito além de multas administrativas.

Empresas dos setores de alimentos, cosméticos, farmacêuticos, produtos de limpeza e afins convivem com a realidade de que qualquer falha identificada pelo regulador pode provocar danos simultâneos em três frentes: financeira, jurídica e reputacional.

Recentemente, uma empresa do ramo de produtos de limpeza enfrentou uma ação da Anvisa, que determinou a paralisação da comercialização e o recolhimento de produtos de um lote contaminado. O evento foi amplamente divulgado na mídia e, certamente, afetou negativamente a percepção do público sobre a marca (além dos prejuízos com o ressarcimento dos valores).

O problema revela uma demanda estrutural: o grande volume de fiscalizações e o despreparo das empresas para antecipar, gerenciar e comunicar adequadamente essas crises.

Este artigo aborda:

• os impactos das suspensões e recalls na imagem corporativa;
• a função da responsabilidade técnica nesse contexto;
• a importância da conformidade legal como instrumento de prevenção;
• os riscos da cadeia de terceiros;
• os elementos fundamentais de uma governança sanitária eficaz.

O que está em jogo quando um recall acontece

Quando a ANVISA determina o recolhimento de produtos ou suspende as atividades de uma empresa, as consequências imediatas mais visíveis são a retirada de lotes do mercado e a paralisação das linhas de fabricação.

Mas o verdadeiro peso de uma crise sanitária está nos impactos que se acumulam nas semanas e meses seguintes.

Do ponto de vista financeiro, existem:

• custos diretos (logística reversa, destruição de lotes, comunicação emergencial e atendimento ao consumidor);
• custos indiretos (perda de market share, queda nas vendas dos produtos não afetados, ações judiciais individuais e coletivas, e o custo de monitoramento regulatório intensificado no pós-crise).

Do ponto de vista jurídico, o Código de Defesa do Consumidor estabelece responsabilidade objetiva do fornecedor em casos de defeitos potencialmente perigosos. Isso significa que o consumidor não precisa comprovar negligência para buscar reparação: a empresa responde pelo dano independentemente de culpa.

     Art. 12. O fabricante, o produtor, o construtor, nacional ou estrangeiro, e o importador respondem, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos decorrentes de projeto, fabricação, construção, montagem, fórmulas, manipulação, apresentação ou acondicionamento de seus produtos, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua utilização e riscos.

Além disso, a responsabilidade solidária pode alcançar toda a cadeia de consumo (fabricante, distribuidor e varejista)  sempre que produtos irregulares permaneçam disponíveis após uma determinação oficial de recolhimento.

Leia mais sobre gestão de fornecedores e responsabilidade solidário aqui!

A publicação das resoluções da ANVISA no Diário Oficial da União agrava ainda mais esse quadro. Uma vez que a decisão regulatória se torna pública, a empresa perde o controle sobre a narrativa.

A imprensa, as redes sociais e os canais de defesa do consumidor rapidamente amplificam a informação, tornando a gestão de crise não apenas uma questão sanitária, mas também um problema de comunicação estratégica.

O erro não é isolado, mas sistêmico

Uma das percepções mais equivocadas sobre recalls e suspensões é a de que eles decorrem de um erro humano pontual.

Na prática, o que a fiscalização regulatória frequentemente encontra é uma sucessão de falhas estruturais acumuladas ao longo do tempo.

Entre os principais fatores recorrentes estão:

• manutenção preventiva negligenciada;
• ausência de rastreabilidade real de lotes;
• procedimentos operacionais inconsistentes ou informais;
• culturas organizacionais que tratam compliance como setor isolado.

Documentos elaborados exclusivamente para auditorias não sustentam uma linha de produção sob pressão real.

Um processo que não gera evidências cotidianas de execução (registros, checklists, análises laboratoriais e inspeções internas) não é válido para o regulador no momento da fiscalização.

A rastreabilidade sanitária é, nesse sentido, um dos ativos mais estratégicos de uma indústria regulada.

A capacidade de localizar exatamente qual lote apresentou não conformidade permite delimitar recolhimentos com precisão, reduzindo perdas operacionais e danos reputacionais.

Responsabilidade técnica: muito além de uma assinatura

A figura do Responsável Técnico (RT) nas empresas reguladas pela ANVISA não é mera formalidade burocrática.

O RT possui responsabilidade técnica e jurídica direta pelos processos produtivos e pela conformidade sanitária da operação.

Um dos padrões mais problemáticos identificados na prática é a centralização excessiva da responsabilidade técnica em um único profissional, muitas vezes sobrecarregado ou atuando apenas formalmente.

Esse modelo aumenta significativamente os riscos operacionais e regulatórios.

As consequências atingem tanto a empresa quanto o profissional responsável.

Além das sanções administrativas ao CNPJ, a legislação sanitária prevê responsabilização pessoal do RT, incluindo impedimentos profissionais e, dependendo da gravidade do caso, responsabilização criminal.

A solução exige integração efetiva da responsabilidade técnica à operação, com definição clara das atribuições e geração contínua de evidências documentais auditáveis.

CAL: tecnologia referência na gestão da conformidade legal! Mais segurança, rastreabilidade e suporte para sua empresa. 

Manutenção e infraestrutura de suporte: os pontos de atenção na gestão sanitária

Há uma tendência comum nas empresas reguladas de concentrar esforços de qualidade no produto final enquanto a infraestrutura de suporte permanece em segundo plano, o que é um equívoco estratégico.

Sistemas de climatização mal calibrados, ausência de manutenção preventiva, falhas no tratamento de água e equipamentos sem calibração periódica são fatores frequentemente associados a contaminações e infrações sanitárias.

A manutenção preventiva deve ser tratada como uma barreira sanitária essencial.

Cada equipamento fora de calibração ou sistema inadequado representa um risco potencial de contaminação de lotes e, consequentemente, de recall.

O mesmo raciocínio aplica-se à gestão de resíduos e efluentes: o descarte inadequado pode gerar passivos ambientais e sanitários simultaneamente, expondo a empresa a autuações concorrentes de diferentes órgãos fiscalizadores.

É para impedir, reverter ou atenuar cenários como esse que empresas investem em ferramentas de gestão e monitoramento da conformidade legal e de terceiros.

Gestão de terceiros: o elo mais vulnerável da cadeia regulatória

A responsabilidade da empresa sobre seus produtos não termina quando eles saem da fábrica.

Falhas de transporte, armazenamento inadequado, reembalagem irregular ou interrupções de rastreabilidade podem comprometer toda a cadeia de qualidade construída anteriormente.

E o consumidor final não diferencia onde ocorreu o problema: a responsabilidade recai sobre a marca estampada no produto.

É por isso que o elo mais vulnerável da reputação corporativa muitas vezes está fora da empresa:

85% dos impactos ESG estão na Cadeia de Suprimentos e empresas precisam agir

Fonte: IBM

A homologação de fornecedores e operadores logísticos deve incluir:

• verificação de licenças sanitárias;
• auditorias periódicas;
• avaliação técnica das condições operacionais;
• cláusulas contratuais de responsabilidade;
• protocolos claros de contingência.

Empresas preparadas possuem procedimentos prévios para suspensão de fornecedores, segregação de lotes e comunicação interna em situações críticas.

Portal Fornecedores: solução de tecnologia da Ius para garantir mais segurança para a sua gestão de terceiros!

Conformidade legal como ativo estratégico

O compliance sanitário ainda é tratado por muitas empresas como mero custo operacional, o que é uma visão limitada.

A conformidade legal não é estática e as atualizações são constantes: a ANVISA publica constantemente novas RDCs, instruções normativas e atualizações técnicas.

Empresas que não monitoram essas mudanças podem tornar-se não conformes mesmo sem falhas operacionais aparentes.

Por outro lado, conformidade consolidada e auditável tornou-se diferencial competitivo.

Grandes varejistas, marketplaces e redes de farmácias exigem evidências de conformidade regulatória para comercialização de produtos.

Além disso, exportadores precisam demonstrar adequação a normas internacionais como:

• ISO 22000 — Sistemas de gestão de segurança de alimentos
• ISO 22716 — Boas Práticas de Fabricação (BPF)
• ISO 14001 — Sistemas de gestão ambiental
• ISO 45001 — Sistemas de gestão de saúde e segurança ocupacional

A transparência e a agilidade na comunicação com a ANVISA também influenciam diretamente a resposta regulatória diante de não conformidades.

Empresas que identificam falhas internamente e comunicam o regulador de forma proativa tendem a enfrentar cenários menos severos do que aquelas surpreendidas em fiscalizações.

Nesse contexto, recalls voluntários podem inclusive demonstrar maturidade regulatória.

A janela crítica de resposta: o que fazer quando a crise já chegou

Quando a ANVISA determina um recall ou suspensão de atividades, a empresa entra em uma janela crítica de respost e cada hora conta.

Os procedimentos normalmente exigem:

• comunicação aos órgãos competentes;
• divulgação pública adequada;
• identificação clara dos lotes afetados;
• canais de atendimento ao consumidor;
• rastreabilidade operacional eficiente.

A condução inadequada do processo amplia o dano reputacional muito além do problema técnico original.

Empresas sem Plano de Recall estruturado enfrentam a crise em modo improvisado.

Já organizações preparadas conseguem:

• limitar o escopo do problema;
• comunicar-se com precisão;
• demonstrar controle sistêmico da situação;
• preservar parte da confiança do mercado.

O valor da prevenção: o investimento mais barato do mercado

Construir uma estrutura robusta de governança sanitária e regulatória é invariavelmente mais barato do que administrar uma crise depois que ela se instala.

Os custos de um programa consistente de compliance são previsíveis, já os de uma crise regulatória são potencialmente danosos e, muitas vezes, difíceis de serem mensurados.

A adoção de sistemas estruturados de gestão e auditoria reduz riscos de não conformidade e fortalece a credibilidade institucional da empresa perante reguladores, investidores e consumidores.

Empresas que integram compliance à cultura organizacional desenvolvem maior resiliência operacional.

São essas organizações que conseguem reagir com mais eficiência quando crises eventualmente acontecem.

Na Ius, o objetivo é transformar compliance em eficiência operacional concreta, protegendo a continuidade do negócio e a integridade da marca.

As principais frentes de atuação incluem:

• Gestão de requisitos legais;
• Auditorias de conformidade;
• Treinamentos especializados;
• Consultoria estratégica;
• Softwares integrados de controle regulatório.

Saiba mais sobre as nossas soluções no nosso site!

Por que escolher a Ius?

A proposta da Ius Natura é tecnologia e expertise técnica especializada em setores regulados, transformando conformidade em vantagem competitiva sustentável.

Isso significa:

• redução de riscos;
• fortalecimento reputacional;
• segurança jurídica;
• continuidade operacional;
• maior capacidade de adaptação regulatória.

Inteligência em Compliance para um mercado em constante transformação.

Veja detalhes das nossas soluções no nosso site!

O post Suspensão de produtos, recalls e danos à imagem: como as empresas podem se preparar para reduzir riscos sanitários e regulatórios apareceu primeiro em ESG em Dia.

Em dezembro de 2025, o IBAMA publicou a Instrução Normativa IBAMA nº 23/2025, que altera a Instrução Normativa IBAMA nº 13/2021, responsável por regulamentar a obrigatoriedade de inscrição no Cadastro Técnico Federal de Atividades Potencialmente Poluidoras e Utilizadoras de Recursos Ambientais (CTF/APP).

A norma introduz alterações relevantes no enquadramento das atividades potencialmente poluidoras e utilizadoras de recursos ambientais, conforme disposto no Anexo I da IN IBAMA nº 23/2025, além de estabelecer de forma objetiva os impeditivos para a emissão do Certificado de Regularidade do CTF, destacando-se, entre eles, a inexistência ou inconsistência na declaração das atividades.

Esses ajustes reforçam a necessidade de revisão criteriosa dos cadastros ambientais, uma vez que a ausência de conformidade pode impactar diretamente processos de licenciamento, renovações de contratos, impeditivos de financiamentos e a gestão de riscos regulatórios das organizações.

Atualização relevante:

O IBAMA publicou, em 27/01/2025, retificação ampliando o prazo originalmente previsto de 60 dias para 1 (um) ano, destinado à declaração das atividades com base no novo Anexo I da IN IBAMA nº 23/2025, conferindo maior prazo e segurança jurídica para as adequações necessárias.

Diante desse cenário, torna-se essencial que as empresas realizem:

• Análise técnica e jurídica do enquadramento das atividades;
• Revisão das informações já declaradas no CTF/APP;
• Adequação preventiva para manutenção da regularidade ambiental.

Nossa equipe atua de forma especializada no assessoramento jurídico e técnico ambiental, apoiando empresas na interpretação normativa, regularização junto ao IBAMA e mitigação de riscos legais e operacionais. Para conhecer mais do nosso software de gestão de requisitos legais e entender como o CAL pode ajudar você, clique no banner abaixo e solicite seu teste gratuito do nosso sistema.

Acompanhe nossos conteúdos e saiba como podemos apoiar sua empresa no cumprimento das obrigações ambientais e na construção de uma gestão regulatória sólida e segura.

O post Alerta regulatório: IBAMA retifica prazo para atualização do CTF/APP apareceu primeiro em ESG em Dia.

Em meio à complexa legislação que envolve saúde ocupacional e segurança do trabalho, dois documentos merecem destaque: o LTCAT (Laudo Técnico das Condições Ambientais de Trabalho) e o Laudo de Insalubridade. Ambos abordam os riscos presentes nos ambientes laborais, mas seus objetivos, abrangência e fundamentos legais são distintos.

Neste artigo, vamos explorar as particularidades de cada um, esclarecendo suas finalidades, diferenças e a legislação que os rege, com ênfase na interface crucial com a NR 15. Essa prática, além de confundir os conceitos, pode gerar passivos trabalhistas significativos. Este artigo busca esclarecer as diferenças entre LTCAT e Laudo de Insalubridade, com foco na NR 15, e alertar para a importância da correta elaboração e arquivamento desses documentos.

LTCAT: um olhar para o futuro da aposentadoria especial

O LTCAT, elaborado por um engenheiro de segurança do trabalho ou médico do trabalho, é um documento essencial para fins previdenciários. Seu objetivo primordial é documentar as condições ambientais de trabalho que podem gerar direito à aposentadoria especial. Através da análise dos agentes nocivos (físicos, químicos e biológicos) aos quais o trabalhador está exposto, o LTCAT quantifica os níveis de exposição e verifica se ultrapassam os limites de tolerância estabelecidos pela legislação.

Base legal

• Lei nº 8.213/91: Principal lei que rege os benefícios da Previdência Social, incluindo a aposentadoria especial.
• Decreto nº 3.048/99: Regulamenta a Lei nº 8.213/91, detalhando os agentes nocivos e os critérios para a concessão da aposentadoria especial.

Norma Regulamentadora (NR) 15: Norma técnica que define as atividades e operações insalubres, servindo de base para a avaliação dos riscos.

Laudo de insalubridade: o presente do adicional

O Laudo de Insalubridade, também elaborado por um profissional habilitado, possui uma finalidade distinta do LTCAT: determinar o direito ao adicional de insalubridade. Ele caracteriza e classifica as atividades insalubres, ou seja, aquelas que expõem o trabalhador a agentes nocivos acima dos limites de tolerância.

Amparo Legal:

• Consolidação das Leis do Trabalho (CLT): Em seus artigos 189 a 192, trata do adicional de insalubridade, definindo os critérios para sua concessão e os graus de insalubridade (mínimo, médio e máximo).
• Norma Regulamentadora (NR) 15: Norma técnica que detalha os agentes nocivos, os limites de tolerância e os critérios para a caracterização da insalubridade.

Quadro comparativo

A armadilha da confusão: LTCAT e insalubridade

É crucial entender que o LTCAT e o Laudo de Insalubridade são documentos distintos, com finalidades e amparo legal próprios. A confusão entre eles é comum, especialmente em auditorias, onde se verifica a presença do LTCAT como se este suprisse a necessidade do Laudo de Insalubridade. Essa interpretação equivocada pode trazer sérias consequências para a empresa.

NR 15: a distinção essencial

A NR 15 é clara ao definir os critérios para a caracterização da insalubridade e os limites de tolerância para cada agente nocivo. O Laudo de Insalubridade, portanto, é o documento que comprova o direito ao adicional, enquanto o LTCAT é um dos elementos que podem subsidiar sua elaboração.

A importância da expertise e do arquivamento

A elaboração do LTCAT e do Laudo de Insalubridade exige expertise técnica e conhecimento da legislação. É fundamental que a empresa contrate profissionais habilitados e com experiência em cada área para garantir a correta elaboração dos documentos, evitando equívocos que podem gerar passivos trabalhistas.

Os documentos de segurança e saúde do trabalho, incluindo o LTCAT e o Laudo de Insalubridade, devem ser arquivados por um período mínimo de 20 anos. A falta de documentos ou a sua elaboração inadequada podem gerar autuações e prejudicar a defesa da empresa em caso de ações judiciais.

Conclusão sobre o que é laudo de insalubridade

A correta distinção entre LTCAT e Laudo de Insalubridade, bem como a sua elaboração por profissionais qualificados, são medidas essenciais para garantir a conformidade com a legislação e a segurança jurídica da empresa. Ignorar essa necessidade pode gerar passivos trabalhistas e prejudicar a imagem da organização.

Este artigo busca esclarecer as diferenças entre LTCAT e Laudo de Insalubridade, mas não substitui a consulta a um profissional especializado em segurança e saúde do trabalho.

Como a Ius pode te ajudar?

Ao falarmos de Laudo de Insalubridade também devemos falar de Gestão de Requisitos Legais. Isso porque, uma gestão eficiente e assertiva é um diferencial para gerenciar a saúde ocupacional dos colaboradores em todas as camadas.

A Ius pode te ajudar com uma gestão legal efetiva e otimizada contribuindo para que você consiga gerenciar a saúde dos seus colaboradores em todos os âmbitos.

O post O que é laudo de insalubridade? Veja o que a NR 15 dispõe sobre o LTCAT apareceu primeiro em ESG em Dia.

Greenwashing é um termo que vem ganhando cada vez mais visibilidade quando o assunto é Meio Ambiente e Sustentabilidade. No artigo de hoje, abordamos não somente sobre greewashing, mas também sobre a taxonomia sustentável brasileira. Conheça os termos e a importância deste movimento no mercado sustentável.

O que é greenwashing?

Você já ouviu falar de greenwashing? Esse termo se refere a práticas em que empresas fazem alegações falsas ou exageradas sobre a sustentabilidade de seus produtos ou serviços. Embora possam parecer iniciativas ecológicas, muitas dessas afirmações carecem de ações concretas para proteger o meio ambiente. O greenwashing prejudica os esforços genuínos rumo à sustentabilidade, criando uma falsa impressão de responsabilidade ambiental.

O greenwashing é um grande obstáculo para a sustentabilidade real. Ele promove práticas empresariais que não geram benefícios concretos ao meio ambiente e, ao mesmo tempo, ofusca iniciativas verdadeiramente transformadoras. Além disso, essa prática enfraquece a confiança dos consumidores, que podem ser levados a tomar decisões baseadas em informações enganosas.

A União Europeia tem adotado medidas rigorosas para combater o greenwashing por meio de regulamentações específicas. A Taxonomia Verde da UE estabelece critérios para identificar atividades econômicas sustentáveis. Além disso, o Regulamento de Divulgação de Sustentabilidade Corporativa (CSRD) exige que empresas apresentem dados verificáveis sobre seus impactos ambientais, sociais e de governança, criando um ambiente mais transparente para consumidores e investidores.

Leia também: https://blog.iusnatura.com.br/ise-b3/

Greenwashing e a Taxonomia Sustentável Brasileira

No Brasil, o governo está desenvolvendo a Taxonomia Sustentável Brasileira (TSB), que tem como objetivo definir critérios claros para práticas empresariais sustentáveis. O governo prevê concluir a TSB até 2026, o que ajudará a coibir o greenwashing no país. Para garantir um processo transparente e inclusivo, o governo abriu uma consulta pública disponível até 31 de março de 2025. A plataforma Participa + Brasil permite o acesso a documentos técnicos e recebe contribuições de cidadãos, empresas e organizações de diferentes setores, assegurando que o regulamento final seja justo e eficaz para os desafios da sustentabilidade no Brasil.

A Taxonomia Sustentável Brasileira se inspira em regulamentações internacionais, como as adotadas pela União Europeia, e será essencial para combater o greenwashing no mercado brasileiro. A participação ativa na consulta pública garantirá que as normas sejam adaptadas às necessidades do Brasil, ao mesmo tempo em que seguem as melhores práticas internacionais.

O greenwashing compromete a confiança pública e enfraquece esforços reais para a sustentabilidade. A Taxonomia Sustentável Brasileira representa um avanço crucial para a transparência e responsabilidade das empresas.

A consulta pública aberta até 31 de março de 2025 é uma oportunidade para que todos contribuam na construção de um regulamento sólido e alinhe as expectativas da empresa sobre o conceito Greenwashing.

Gestão de requisitos legais que te mantem atualizado e em cumprimento legal

O CAL, software de gestão de requisitos legais da Ius, ajuda sua empresa a identificar e monitorar normas aplicáveis, gerenciar conformidade e reduzir riscos. Com automação, ele simplifica processos, garante transparência em auditorias e facilita a adesão rápida a novas regulamentações. Além disso, permite o acompanhamento de mudanças legislativas e o gerenciamento de evidências

Manter a sua empresa verdadeiramente alinhada com a sustentabilidade e boas práicas de ESG é possível! A Ius Natura auxilia as maiores empresas do Brasil a garantir a conformidade legal de seus negócios. Por isso, liberamos o acesso gratuito ao CAL por 15 dias. Clique no banner abaixo e garanta o seu acesso.

O post Greenwashing e a Taxonomia Sustentável Brasileira: Rumo a uma Regulação até 2026 apareceu primeiro em ESG em Dia.