Bancos que avaliam crédito, clientes que colocam exigências em contrato e órgãos ambientais que fiscalizam com mais rigor: a cobrança por ESG (Environmental, Social and Governance) chega às empresas por vários lados ao mesmo tempo.

 E quase sempre ela esbarra na Gestão Ambiental, a área que responde por medir e reduzir o impacto da operação sobre o meio ambiente.

Este guia liga ESG e Gestão Ambiental a três temas que costumam ser tratados em caixas separadas: Governança Corporativa, Compliance e Gestão de Riscos. 

Veja também onde a ABNT PR 2030 entra nessa conta. Antes de pensar em selo ou relatório, vale um lembrete que muita empresa pula: o primeiro passo para uma agenda ESG que se sustenta é atender aos requisitos legais aplicáveis ao negócio.

1. O que é ESG?

A sigla ESG reúne três pilares: Environmental (ambiental), Social (social) e Governance (governança). São eles que investidores e avaliadores usam para medir o desempenho sustentável de uma empresa e a chance de ela continuar viável nos próximos anos.

Pilar Ambiental

O pilar ambiental envolve:

• preservação dos recursos naturais
• controle da poluição
• gestão de resíduos
• eficiência energética
• redução de emissões de gases de efeito estufa 
• proteção da biodiversidade

Pilar Social

O aspecto social abrange:

• direitos humanos
• diversidade e inclusão
• saúde e segurança do trabalho
• desenvolvimento dos colaboradores
• relacionamento com comunidades
• responsabilidade social corporativa

Pilar Governança

A governança trata de:

• ética
• transparência
• prestação de contas
• estrutura de tomada de decisão
• controles internos 
• mecanismos de prevenção de irregularidades

2. Gestão Ambiental nas organizações

A Gestão Ambiental é o conjunto de políticas, procedimentos e práticas adotados para controlar os impactos ambientais das atividades empresariais. Entre os principais instrumentos estão:

• Licenciamento ambiental
• Gestão de requisitos legais
• Monitoramento de aspectos e impactos ambientais
• Programas de prevenção da poluição
• Gestão de resíduos sólidos
• Uso racional de água e energia
• Planos de emergência ambiental

Bem executadas, essas medidas evitam multas e embargos e reduzem passivos que podem aparecer anos depois, numa venda da empresa ou numa auditoria de due diligence. 

A base legal dessas obrigações no Brasil está na Política Nacional do Meio Ambiente (Lei nº 6.938/1981) e, no caso dos resíduos, na Política Nacional de Resíduos Sólidos (Lei nº 12.305/2010). 

Muitas organizações estruturam a gestão ambiental a partir da ABNT NBR ISO 14001:2015, que teve uma nova versão publicada em abril de 2026. 

O licenciamento ambiental é um dos instrumentos mais sensíveis dessa gestão, sobretudo após a Lei nº 15.190/2025 (a nova Lei Geral do Licenciamento Ambiental, que mudou regras importantes do processo). 

A gestão de resíduos, em particular, ganhou nova classificação com a revisão da NBR 10004:2024, o que afeta desde o descarte interno até a cadeia de fornecedores.

3. Governança Corporativa e sustentabilidade

A Governança Corporativa define como a empresa é dirigida e controlada. Quatro princípios sustentam essa estrutura:

• Transparência: divulgação clara das informações relevantes
• Equidade: tratamento justo das partes interessadas
• Prestação de contas: responsabilização pelos atos e decisões
• Responsabilidade corporativa: compromisso com a sustentabilidade e a geração de valor de longo prazo

Com uma governança que funciona, as decisões de ESG passam a fazer parte da estratégia. É isso que investidores e clientes olham quando avaliam a confiabilidade de uma empresa.

4. Compliance ambiental

Compliance é atuar em conformidade com leis, regulamentos, normas internas e princípios éticos. No campo ambiental, ele assegura que a organização cumpra integralmente a legislação aplicável e mantenha controles para prevenir irregularidades. Vale a distinção: gestão de requisitos legais e gestão de compliance não são a mesma coisa (uma alimenta a outra, mas cada uma tem escopo próprio).

Um programa de Compliance ambiental costuma incluir:

• Código de conduta
• Políticas ambientais
• Treinamentos periódicos
• Canal de denúncias
• Auditorias internas
• Monitoramento de requisitos legais
• Planos de ação para correção de não conformidades

Além de reduzir o risco de multas e processos, um programa de compliance deixa claro para a equipe o que pode e o que não pode. 

O descumprimento tem peso real: a Lei de Crimes Ambientais (Lei nº 9.605/1998) prevê sanções penais e administrativas para pessoas físicas e jurídicas. Encarar a conformidade como parte da estratégia (e não como papelada) é o que protege e valoriza a empresa no longo prazo.

Confirmar, com método, se a documentação e as práticas atendem de fato às normas técnicas aplicáveis é parte central do compliance ambiental. A verificação de conformidade nas normas técnicas faz essa checagem com rastreabilidade e prepara a empresa para auditorias, certificações e processos de licitação.

Toda não conformidade identificada precisa de tratamento com prazo, responsável e evidência. Por isso, é importante contar com estruturas e fluxos para transformar desvios em planos de ação rastreáveis. 

5. Gestão de Riscos aplicada ao ESG

A Gestão de Riscos identifica eventos capazes de comprometer os objetivos da organização e define medidas de prevenção e mitigação. No contexto ESG, os riscos costumam ser classificados como:

As etapas são identificação, avaliação, tratamento, monitoramento e comunicação dos riscos. 

Quando esse trabalho entra no planejamento (e não fica num relatório na gaveta), a empresa reage mais rápido a uma mudança de lei ou a um incidente, em vez de correr atrás do prejuízo depois.

6. A contribuição da ABNT PR 2030

A ABNT PR 2030:2022 (Prática Recomendada) reúne diretrizes para implementar ESG nas organizações brasileiras. 

Ela ajuda a empresa a identificar seus temas materiais, ouvir as partes interessadas, definir indicadores e encaixar a sustentabilidade dentro da estratégia. 

Foi a primeira referência nacional consolidada sobre ESG e traduz para a realidade do Brasil o que padrões internacionais já vinham cobrando.

Entre os benefícios de adotar a PR 2030 estão:

• Maior alinhamento com padrões internacionais
• Estruturação da gestão ESG
• Melhoria da transparência
• Apoio à gestão de riscos e oportunidades
• Fortalecimento da competitividade e da reputação institucional

As atualizações mais recentes da norma reforçam a chamada dupla materialidade, tema central do ESG estratégico atual (avaliar tanto como a empresa impacta o ambiente e a sociedade quanto como esses fatores impactam o negócio).

Estruturar ESG a partir da PR 2030 exige método, indicadores e dados confiáveis. As soluções ESG da Ius e a plataforma Onegreen apoiam o diagnóstico, a definição de indicadores e a gestão da sustentabilidade em toda a cadeia. Conheça os serviços ESG.

7. Benefícios da integração entre ESG e Gestão Ambiental

Quando ESG, Governança, Compliance e Gestão de Riscos atuam de forma integrada, a organização alcança resultados concretos:

• Redução de riscos legais e ambientais
• Maior eficiência operacional
• Diminuição de custos com desperdícios e passivos
• Melhoria da imagem institucional
• Aumento da confiança de clientes e investidores
• Maior capacidade de adaptação a mudanças regulatórias
• Geração de valor sustentável no longo prazo

Perguntas frequentes sobre ESG e Gestão Ambiental

Qual a diferença entre ESG e Gestão Ambiental?

A Gestão Ambiental cuida especificamente dos impactos da empresa sobre o meio ambiente (o pilar ambiental). O ESG é mais amplo: soma a esse pilar as dimensões social e de governança. Toda boa prática de gestão ambiental compõe o E do ESG, mas ESG não se limita ao meio ambiente.

O que é a ABNT PR 2030?

É uma Prática Recomendada publicada pela ABNT em 2022, considerada a primeira referência nacional consolidada sobre ESG. Ela traz conceitos, diretrizes e um modelo de avaliação para orientar as organizações na estruturação de suas práticas ambientais, sociais e de governança.

ESG é obrigatório por lei no Brasil?

Não existe uma lei única que obrigue “ser ESG”. O que existe são obrigações legais ambientais, trabalhistas, tributárias e de governança que a empresa precisa cumprir. Atender a esses requisitos legais é a base sobre a qual qualquer agenda ESG consistente se sustenta.

Como uma empresa começa a implementar ESG?

O ponto de partida é mapear e cumprir os requisitos legais aplicáveis à operação. A partir daí, a empresa estrutura políticas, define indicadores (com apoio da ABNT PR 2030) e integra Compliance e Gestão de Riscos à estratégia. Veja o passo a passo para se tornar uma empresa ESG.

Conclusão

Integrar ESG e Gestão Ambiental já é exigência em muitos setores, não diferencial. Quando Governança, Compliance e Gestão de Riscos conversam entre si, a empresa fecha as brechas por onde entram multas, embargos e perda de contratos.

A ABNT PR 2030 dá um caminho para organizar tudo isso. E o timing importa: 2026 tende a ser um ano de fiscalização mais dura em meio ambiente e segurança do trabalho, então quem estrutura essas práticas agora chega mais preparado do que quem deixa para reagir à autuação.

Quer transformar essa visão em rotina de conformidade dentro da sua empresa? Solicite uma proposta da Ius e veja como centralizar requisitos legais, compliance e gestão ESG em uma única plataforma.

O post ESG e Gestão Ambiental: guia prático para gestores, Compliance e sustentabilidade apareceu primeiro em ESG em Dia.

A legislação ambiental e sanitária brasileira alcançou um divisor de águas com a sanção da Lei nº 15.475, de 23 de julho de 2026, publicada no Diário Oficial da União (DOU) em 24 de julho de 2026. 

A norma estabelece a proibição, em todo o território nacional, da produção e da comercialização de qualquer produto alimentício obtido por meio do método de alimentação forçada de animais.

A proibição abrange expressamente o foie gras (o fígado de pato ou ganso que, hipertrofiado, se torna massivo), seja ele apresentado no formato in natura ou enlatado. 

Com essa medida, o Brasil se consolida como o primeiro país da América Latina a aprovar o banimento nacional da produção e venda de derivados desse método.

A matéria (originada do PL 90/2020) foi aprovada pela Comissão de Meio Ambiente (CMA) do Senado no ano de 2022 e confirmada pela Câmara dos Deputados em abril de 2026, culminando na sanção presidencial (Fonte: Agência Senado).

Para empresas do setor alimentício, importadores e distribuidores, a nova lei representa mais um requisito legal a ser mapeado e controlado. 

A entrada de uma norma como essa exige a atualização imediata do inventário de conformidade da organização. 

Leia também: Guia de gestão de requisitos legais da Ius.

Neste artigo, você vai entender:

• O que muda com a nova lei e por que o Brasil se tornou o primeiro país da América Latina a banir o foie gras
• Como a legislação define tecnicamente a alimentação forçada (gavage) e seus efeitos sobre os animais
• O prazo de adequação (vacatio legis) e a timeline até a entrada em vigor em 20/01/2027
• As penalidades criminais e administrativas previstas na Lei de Crimes Ambientais (Lei 9.605/1998)
• O panorama internacional, o tamanho do mercado global e o impacto econômico no Brasil
• As alternativas tecnológicas e sustentáveis que substituem a gavage
• O que importadores, distribuidores, restaurantes e supermercados precisam fazer para manter a conformidade

Tipificação Técnica da Alimentação Forçada e Fisiologia da Gavage

Para garantir segurança jurídica e evitar brechas na fiscalização sanitária, a Lei 15.475/26 formalizou uma definição técnica rigorosa para o conceito de alimentação forçada no seu Artigo 2º. 

A legislação conceitua o método como:

“qualquer método, mecânico ou manual, que consista em forçar a ingestão de alimento ou de suplementos alimentares além do limite de satisfação natural do animal, utilizando-se de qualquer tipo de petrechos para despejar o alimento diretamente na garganta, no esôfago, no papo ou no estômago do animal.”

Do ponto de vista zootécnico e veterinário, a prática proibida é mundialmente conhecida como gavage, que se traduz, ao português, como “gavagem” (alimentação por meio de uma sonda). 

O procedimento padrão envolve a introdução de um tubo (frequentemente metálico) diretamente pela boca da ave até o esôfago, injetando quantidades de ração que extrapolam a capacidade gástrica e o limite natural de saciedade do animal.

Efeitos Fisiológicos e Patologia

A hiperalimentação induzida pela gavage força uma alteração metabólica aguda que culmina na esteatose hepática. 

O acúmulo patológico de gordura provoca a hipertrofia do fígado da ave, transformando um órgão doente no produto final comercializado. 

Durante os debates parlamentares, destacou-se que o fígado das aves submetidas ao processo pode inchar de 10 a 12 vezes o seu tamanho normal, resultando em severo sofrimento e adoecimento do animal.

Enquadramento Jurídico, Vigência e Quadro de Sanções

Período de Transição (Vacatio Legis)

O Artigo 4º da Lei nº 15.475/2026 fixou uma vacatio legis de 180 dias contados a partir de sua publicação oficial em 24 de julho de 2026. 

Esse prazo permite que a indústria, os importadores, os distribuidores e o setor gastronômico realizem a adequação de seus contratos e o esgotamento legal dos estoques antes da plena exigibilidade da norma.

Timeline Regulatório

• 23/07/2026: Sanção Presidencial
• 24/07/2026: Publicação no DOU
• 20/01/2027: Fim do prazo de 180 dias. Entrada em vigor e exigibilidade fiscal.

Penalidades Criminais e Sanções Administrativas

O descumprimento das vedações da nova lei sujeita os infratores a uma dupla responsabilização, conforme determinado pelo Artigo 3º da norma:

1. Responsabilização Penal (Art. 32 da Lei nº 9.605/1998): Enquadramento na Lei de Crimes Ambientais pela prática de maus-tratos a animais, que prevê penas de detenção de três meses a um ano e multa.
2. Sanções Administrativas Cumulativas (Art. 72 da Lei nº 9.605/1998): A autoridade fiscalizadora poderá aplicar isolada ou cumulativamente:

1. Apreensão de produtos, lote de alimentos e animais;
2. Inutilização dos produtos apreendidos;
3. Suspensão da fabricação e da comercialização dos itens;
4. Embargo temporário ou definitivo das atividades e estabelecimentos.

O quadro de sanções mostra por que a nova vedação não pode ficar de fora do controle de conformidade das empresas do setor (a Lei 9.605/1998 é uma das normas centrais entre as principais leis ambientais brasileiras). 

Com o prazo de adequação correndo até 20 de janeiro de 2027, cada estabelecimento precisa:

• Identificar se produz, importa, distribui ou comercializa itens abrangidos 
• Registrar as ações de adequação antes da exigibilidade fiscal

Com o CAL, software de gestão de requisitos legais da Ius, sua empresa monitora a publicação de novas normas e organiza as evidências de conformidade em um único lugar.

Panorama Internacional e Impacto Econômico de Mercado

O Mercado Global de Foie Gras

Estudos de inteligência de mercado apontam que o mercado global de foie gras foi estimado em R$ 5,67 bilhões em 2026, com projeção de alcançar R$ 7,19 bilhões até 2030. 

A Europa centraliza o maior volume produtivo e de consumo, liderada pela França, onde o produto é reconhecido por lei desde 2006 como patrimônio cultural e gastronômico. Outros grandes produtores globais incluem a China, Hungria e Bulgária.

A aprovação da Lei 15.475/2026 insere o Brasil em um bloco de cerca de 20 países que já vetaram a produção por gavage ou restringiram a comercialização do produto. Entre as nações que possuem proibições estão o Reino Unido, Alemanha, Itália, Áustria, Holanda, Suécia, Noruega, Turquia, Israel e Argentina.

• Estados Unidos: A Califórnia proíbe a produção mediante alimentação forçada e impõe severas restrições de venda.
• Índia: Implementou em 2014 a proibição total da importação de foie gras.

Realidade Econômica Nacional

No Brasil, a produção interna de foie gras é feita em escala reduzida, por poucos produtores, e a maior parte do consumo era atendida por importações. Com a proibição expressa de comercialização, o mercado importador para esse nicho fica inteiramente encerrado no país. 

Esse ponto tem impacto direto na cadeia de fornecimento de redes de restaurantes, importadoras e supermercados: produtos abrangidos pela lei precisam ser retirados dos catálogos e os contratos com fornecedores, revisados. 

A gestão de conformidade da cadeia (verificar se cada fornecedor cumpre a legislação vigente) passa a ser parte da adequação à norma, para evitar riscos legais (autuações e multas)

O Portal Ius centraliza a homologação, a qualificação e o monitoramento documental dos seus fornecedores em uma única plataforma, reduzindo riscos e evidenciando a conformidade em auditorias. Acesse o Portal Ius.

Reações da Sociedade, Inovações Tecnológicas e Soluções de Mercado

Vozes da Proteção Animal

Entidades de defesa animal, como a Sociedade Vegetariana Brasileira (SVB), a Animal Equality, avaliaram a sanção como um marco regulatório fundamental para eliminar práticas de sofrimento animal evitável.

Alternativas Tecnológicas e Sustentáveis

O avanço regulatório abre espaço para soluções tecnológicas e modelos produtivos alternativos que dispensam a gavage:

1. Engorda Natural Pré-Migratória: Utiliza a inclinação biológica natural de aves aquáticas de acumular reservas de gordura antes de períodos migratórios. Criadas em liberdade, as aves consomem alimentos de alta densidade de forma voluntária.É um modelo alternativo que ocorre na Espanha.
2. Modulação por Probióticos: Pesquisas realizadas por empresa francesa investigam o uso de probióticos para estimular vias metabólicas naturais de deposição hepática de lipídios sem alimentação forçada.
3. Agricultura Celular / Foie Gras Cultivado (França): Desenvolvimento em laboratório de tecido hepático a partir de células-tronco de pato, eliminando a necessidade de criação e abate de animais. Modelo desenvolvido por startup francesa ainda está em fase de aprovação regulatória. 

No entanto, nenhuma dessas soluções é uma alternativa que já substitui o modelo mais conhecido. Os formatos alternativos estão em fases diferentes de implementação e o modelo tradicional que ainda ocupa a maior parte do mercado.

Conclusão: adequação é uma questão de conformidade legal

A Lei 15.475/2026 encerra o mercado nacional de foie gras e de qualquer produto obtido por alimentação forçada, com penalidades penais e administrativas para quem descumprir a norma após 20 de janeiro de 2027.

Ainda que a produção interna seja pequena, importadores, distribuidores, redes de restaurantes e supermercados têm até essa data para revisar catálogos, contratos e estoques.

Transformar essa exigência em rotina de conformidade é o caminho mais seguro para evitar apreensões, embargos e responsabilização. 

O CAL mantém sua empresa atualizada sobre novas normas e prazos legais, e o Portal Ius assegura que seus fornecedores também estejam em conformidade. 

Fale com a Ius e estruture a adequação da sua organização à nova lei antes do fim da vacatio legis.

O post Lei Federal nº 15.475/2026: Vedação da produção de foie gras e de produtos alimentício proveniente de animais alimentados forçadamente apareceu primeiro em ESG em Dia.

O Mecanismo de Desenvolvimento Limpo (MDL) foi um dos principais instrumentos internacionais de mercado de carbono das últimas duas décadas. 

Criado pelo Protocolo de Kyoto, ele permitiu que projetos brasileiros de redução de emissões gerassem créditos negociáveis. Muitos materiais empresariais, porém, ainda tratam o MDL como uma estratégia disponível hoje, e isso já não corresponde à realidade regulatória.

Desde 29 de novembro de 2021, o Brasil suspendeu a emissão de cartas de aprovação para novos projetos de MDL, e os projetos ativos passaram a migrar para o mecanismo do Artigo 6.4 do Acordo de Paris. Em paralelo, a Lei nº 15.042/2024 criou o mercado de carbono regulado brasileiro, o SBCE.

Este artigo explica:

• O que foi o MDL
• Por que ele está sendo substituído
• O que muda com o Artigo 6.4 
• Como as empresas brasileiras devem se posicionar diante do novo arcabouço de precificação de carbono

O que é o Mecanismo de Desenvolvimento Limpo (MDL)?

O MDL é um dos mecanismos de flexibilização criados pelo Protocolo de Kyoto (1997), previsto no Artigo 12. 

Ele permitie que países desenvolvidos (do Anexo I) financiassem projetos de redução de emissões em países em desenvolvimento e recebessem créditos para compensar suas próprias emissões. 

Cada tonelada de CO₂e evitada gerava uma Redução Certificada de Emissão (RCE), o crédito negociável do mecanismo.

O Brasil, como país em desenvolvimento, não tinha metas obrigatórias de redução, mas podia sediar projetos e gerar créditos. Na prática, o MDL funcionou como um canal de transferência de tecnologia e de investimento para projetos de energia limpa, eficiência energética e florestas.

Por que o MDL está sendo substituído?

A partir de 2020, o Acordo de Paris substituiu a lógica do Protocolo de Kyoto. 

O Acordo de Paris estabelece compromissos para todos os países (as Contribuições Nacionalmente Determinadas, ou NDCs), e não apenas para os desenvolvidos. Isso tornou o desenho original do MDL incompatível com o novo sistema.

Para se adequar às decisões da CMP-16 e da CMA-3, a Autoridade Nacional Designada do Brasil decidiu suspender o recebimento de solicitações de cartas de aprovação para novos projetos de MDL a partir de 29 de novembro de 2021. 

Os projetos e programas já registrados podem solicitar a transição para o mecanismo do Artigo 6.4 do Acordo de Paris.

O mecanismo do Artigo 6.4: o que substitui o MDL

O Artigo 6.4 do Acordo de Paris cria um mecanismo de crédito de carbono supervisionado pela ONU, o Mecanismo de Crédito do Acordo de Paris (PACM). 

Ele sucede o MDL, mas com critérios mais rigorosos: os projetos precisam comprovar adicionalidade (reduções que não ocorreriam sem o projeto), permanência (benefício duradouro) e salvaguardas socioambientais, além de passar por validação e verificação independentes.

No Brasil, a análise dos pedidos de transição é coordenada pelo Departamento de Instrumentos de Mercado e REDD+, que apoia a Secretaria Nacional de Mudança do Clima na função de Autoridade Nacional Designada para o Artigo 6. 

A Portaria GM/MMA nº 1.479/2025 estabeleceu os procedimentos para análise desses pedidos, e o MMA já divulgou resultados parciais de aprovação da transição.

A transição entre mecanismos exige acompanhar normas, portarias e prazos que mudam com frequência. Com o CAL®, sua equipe monitora em um só lugar os requisitos legais aplicáveis à operação. Conheça o CAL.

O que muda para as empresas brasileiras: o SBCE

No plano nacional, o marco que passa a orientar a agenda de carbono das empresas é o Sistema Brasileiro de Comércio de Emissões de Gases de Efeito Estufa (SBCE), instituído pela Lei nº 15.042/2024, publicada no Diário Oficial da União em 12 de dezembro de 2024. É um mercado regulado, operado sob a lógica de limitação de emissões (cap and trade).

O SBCE opera com dois ativos principais:

• Cota Brasileira de Emissões (CBE): dá ao operador o direito de emitir uma tonelada de CO2 equivalente.
• Certificado de Redução ou Remoção Verificada de Emissões (CRVE): comprova a redução ou remoção de uma tonelada de CO2 equivalente, seguindo metodologia credenciada.

O mercado se divide em regulado (empresas e setores obrigados por lei a limitar emissões) e voluntário (participação espontânea). 

A implementação é gradual: há um período de regulamentação, seguido de monitoramento obrigatório dos grandes emissores e, depois, da alocação das CBEs e do início do mercado regulado. 

Para entender as fases em detalhe, veja também os artigos do blog da Ius sobre a Lei nº 15.042/24 e o SBCE e sobre os desafios de implementação do novo mercado de carbono.

Como as empresas podem se preparar (a conexão com o ESG)

Com o MDL em transição e o SBCE em implementação, as práticas de descarbonização passam a ter peso de conformidade. As principais frentes que uma empresa pode estruturar são:

• Energia renovável e eficiência energética: reduzir emissões da operação e a exposição a custos de carbono.
• Economia circular e gestão de resíduos: diminuir resíduos e recuperar materiais, reduzindo a pegada da cadeia.
• Reflorestamento e REDD+: gerar remoções, com atenção à integridade dos créditos (projetos mal verificados alimentam os chamados créditos fantasmas).
• Transição da frota: eletrificação e uso de biocombustíveis para reduzir a dependência de combustíveis fósseis.

No ESG, esses movimentos se traduzem em três dimensões: 

• Ambiental (E) – pela redução e remoção de emissões
• Social (S) – pela geração de empregos locais e envolvimento de comunidades
• Governança (G) – pela transparência dos relatórios e pela integração da agenda climática à estratégia da empresa

Além das frentes de descarbonização, a governança climática passa a ser um eixo central da conformidade empresarial.

Relatórios como o TCFD (Task Force on Climate-related Financial Disclosures) e o ISSB (International Sustainability Standards Board) já são referência internacional e tendem a se tornar obrigatórios em diversos mercados.

Esses frameworks exigem que as empresas divulguem riscos e oportunidades relacionados ao clima, estratégias de mitigação e métricas de emissões. No contexto brasileiro, a integração desses relatórios com o SBCE fortalece a transparência e prepara as companhias para auditorias regulatórias.

Conclusão

O MDL cumpriu seu papel como mecanismo pioneiro de mercado de carbono, mas não é mais o caminho para novos projetos. 

A agenda de carbono das empresas brasileiras hoje se organiza em torno do Artigo 6.4 (no plano internacional) e do SBCE (no plano nacional). 

Quem mapeia as próprias emissões, acompanha a regulamentação e estrutura a governança climática chega preparado à fase obrigatória do mercado regulado.

A Ius apoia empresas na gestão de requisitos legais ambientais e na estruturação da agenda ESG. Conheça os Serviços ESG da Ius.

O post Mecanismo de Desenvolvimento Limpo (MDL): do Protocolo de Kyoto ao mercado de carbono brasileiro apareceu primeiro em ESG em Dia.

A gestão de resíduos perigosos é um dos pontos centrais da Política Nacional de Resíduos Sólidos (PNRS). Para garantir maior controle e transparência, o Ibama criou o CNORP – Cadastro Nacional de Operadores de Resíduos Perigosos.

Mas afinal, o que é esse cadastro, quem precisa se inscrever e como funciona o processo?

Gestão de resíduos e a NBR10004:2024: Entenda a nova classificação e como ela afeta toda a sua cadeia de fornecedores

O que é o CNORP?

O CNORP é um sistema que reúne informações sobre empresas que geram, transportam, armazenam ou destinam resíduos perigosos. Ele foi instituído pela PNRS (Lei nº 12.305/2010) e regulamentado pela Instrução Normativa Ibama nº 1/2013.

O objetivo é mapear e monitorar os empreendimentos que lidam com resíduos de Classe I (inflamáveis, tóxicos, corrosivos, patogênicos etc.), garantindo que sejam tratados de forma ambientalmente adequada.

Quem está obrigado ao CNORP?

Nem todas as empresas precisam se cadastrar. A obrigatoriedade recai apenas sobre:

• Geradores de resíduos perigosos listados no Anexo I da IN Ibama nº 1/2013.
• Operadores que realizam transporte, armazenamento, tratamento ou destinação final desses resíduos.

Se a atividade da empresa não estiver no Anexo I, o CNORP não será exigido.

Como fazer o cadastro?

O processo é mais simples do que parece:

• O cadastro é feito de forma automática pelo CTF/APP.
• Ao informar no sistema que realiza operações com resíduos perigosos, o registro no CNORP é gerado automaticamente.
• A responsabilidade técnica deve ser registrada no CTF/AIDA, vinculando um profissional habilitado às operações.

Ou seja, não existe um sistema separado para o CNORP: ele é integrado ao CTF e depende das informações prestadas pelas empresas.

Faz a gestão de resíduos perigosos na sua empresa? Centralize a emissão de MTR, o controle de licenças de fornecedores e a rastreabilidade da destinação em uma única plataforma. Conheça o Ius Resíduos e faça o diagnóstico gratuito da sua gestão.

Pontos de atenção

• O CNORP não se aplica a todos os empreendimentos, apenas aos que lidam com resíduos perigosos.
• O não cumprimento pode gerar multas e sanções ambientais.
• É essencial manter atualizado o Plano de Gerenciamento de Resíduos Sólidos (PGRS) e designar um responsável técnico habilitado.

O CNORP representa um avanço importante na gestão ambiental brasileira, pois permite ao Ibama acompanhar de forma mais eficiente as atividades relacionadas a resíduos perigosos.

Para as empresas enquadradas no Anexo I da IN nº 1/2013, estar em dia com o cadastro não é apenas uma obrigação legal, mas também uma demonstração de responsabilidade socioambiental.

O CNORP é só uma das obrigações ambientais que a sua empresa precisa acompanhar. Com o CAL, você monitora requisitos legais, prazos e responsáveis técnicos em um só painel e reduz o risco de multas.

O post CNORP: o que é, quem está obrigado e como fazer o cadastro? apareceu primeiro em ESG em Dia.

As operações offshore sempre estiveram associadas a elevados níveis de complexidade operacional, rigor regulatório e exposição a riscos ambientais relevantes. 

Nos últimos anos, esse cenário passou a exigir das empresas um nível ainda maior de governança, rastreabilidade e controle sobre aspectos ambientais, regulatórios e operacionais.

Gestão da conformidade legal, de terceiros e do licenciamento ambiental: tudo isso é Ius. Entre em contato com nossa equipe para saber como podemos apoiar o compliance da sua operação offshore.

Alguns fatores estão transformando a gestão ambiental offshore em um tema estratégico dentro das organizações:

• Aumento da pressão relacionada às agendas ESG
• Intensificação das fiscalizações ambientais
• Fortalecimento das exigências de compliance 
• Ampliação das responsabilidades corporativas 

Hoje, empresas que atuam com apoio marítimo, óleo e gás, operações portuárias, logística offshore, transferência de cargas, operações ship-to-ship e atividades embarcadas precisam lidar simultaneamente com:

• Requisitos ambientais
• Exigências marítimas
• Obrigações regulatórias
• Controles operacionais
• Gestão de terceiros
• Auditorias
• Condicionantes ambientais
• Requisitos contratuais de clientes

Na prática, o compliance ambiental offshore demanda, cada vez mais, estruturas de gestão contínua de riscos, evidências e conformidade operacional.

Neste artigo, você confere detalhes dos desafios atuais das operações offshore e como a tecnologia pode ser uma aliada nesse processo.

Por que o ambiente regulatório offshore é tão complexo?

As operações offshore envolvem a atuação simultânea de diferentes órgãos reguladores e estruturas normativas.

Dependendo da atividade executada, as empresas podem precisar atender exigências relacionadas a:

• Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (IBAMA)
• Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP)
• Marinha do Brasil
• Órgãos ambientais estaduais
• Normas internacionais marítimas
• Convenções internacionais
• Requisitos contratuais de operadoras e clientes

Além disso, operações offshore frequentemente precisam gerenciar de forma simultânea obrigações relacionadas a:

• Licenciamento ambiental
• Gestão de resíduos
• Emissões atmosféricas
• Prevenção da poluição hídrica
• Resposta a emergências ambientais
• Produtos perigosos
• Gestão de efluentes
• Treinamentos obrigatórios
• Requisitos de saúde e segurança
• Auditorias ambientais e operacionais

Parte dessas obrigações tem base em normas específicas, o que aumenta a necessidade de integração entre áreas técnicas, de operação, compliance, meio ambiente, saúde e segurança e de gestão documental.

Como funciona a responsabilidade ambiental no setor offshore?

O setor offshore opera em atividades de elevado potencial poluidor e, por isso, sob forte pressão regulatória e fiscalizatória.

No Brasil, a responsabilidade civil ambiental tem natureza objetiva, conforme o art. 14, § 1º, da Lei nº 6.938/1981. Isso significa que empresas podem ser responsabilizadas independentemente da comprovação de culpa em situações que envolvam danos ambientais.

Além das responsabilidades civil e administrativa, determinadas ocorrências também podem gerar desdobramentos criminais, especialmente em cenários que envolvem:

• Derramamentos
• Descarte irregular de resíduos
• Poluição hídrica
• Falhas operacionais
• Descumprimento de condicionantes ambientais
• Irregularidades em operações marítimas

Em operações offshore, pequenos desvios operacionais podem gerar impactos ambientais e reputacionais relevantes. Por isso, o nível de rastreabilidade e controle exigido das organizações tende a ser maior.

O descumprimento pode resultar em multas, interdição de atividades e perda de licenças, o que reforça a conformidade legal ambiental como principal barreira contra riscos e prejuízos.

Por que a gestão de terceiros e fornecedores offshore exige mais atenção?

Grande parte das operações offshore depende de estruturas altamente terceirizadas. Isso envolve:

• Embarcações de apoio
• Fornecedores marítimos
• Operadores logísticos
• Empresas de resíduos
• Prestadores de serviço embarcados
• Operações ship-to-ship
• Fornecedores especializados

Como consequência, aumenta a exposição das organizações a riscos associados à cadeia de terceiros.

Nos últimos anos, auditorias e processos de due diligence ampliaram a cobrança relacionada à:

• Homologação de fornecedores
• Avaliação de requisitos legais
• Rastreabilidade documental
• Gestão de evidências
• Monitoramento de conformidade
• Capacitação operacional
• Controle ambiental de terceiros

Empresas com processos frágeis de controle sobre fornecedores offshore tendem a enfrentar maior exposição regulatória e operacional.

Para reduzir a corresponsabilidade na cadeia, o Portal Ius Fornecedores centraliza a homologação, a avaliação de requisitos legais e a rastreabilidade documental dos terceiros. Conheça o Portal Ius.

O que mudou nas auditorias offshore?

Quem atua no setor já percebe uma mudança no perfil das auditorias ambientais e operacionais.

O foco, que era apenas na verificação de documentos, agora engloba acompanhar:

• Efetividade operacional
• Capacidade de resposta
• Rastreabilidade
• Integração entre áreas
• Gestão de riscos
• Maturidade dos controles internos
• Evidências de conformidade

Na prática, auditores ampliaram a cobrança relacionada à demonstração efetiva de:

• Controle de requisitos legais
• Atendimento a condicionantes
• Gestão de resíduos offshore
• Treinamentos obrigatórios
• Monitoramentos ambientais
• Gestão de emergências
• Controle documental embarcado
• Gestão de terceiros críticos

Muitas não conformidades observadas atualmente decorrem justamente da ausência de integração entre operação, compliance e gestão ambiental.

Sistemas de gestão estruturados, como os baseados na gestão de requisitos legais na ISO 14001, ajudam a organizar essas evidências e a sustentar a conformidade legal durante as auditorias.

Como o ESG impacta diretamente o setor offshore?

O fortalecimento das agendas ESG também impacta em empresas ligadas ao setor marítimo e offshore.

Hoje, investidores, clientes e grandes contratantes ampliam exigências relacionadas a:

• Governança ambiental
• Controle de emissões
• Rastreabilidade de resíduos
• Gestão climática
• Prevenção da poluição
• Transparência regulatória
• Gestão de riscos ambientais
• Conformidade da cadeia de fornecedores

Além disso, empresas do setor offshore frequentemente passam por avaliações rigorosas de compliance ambiental antes mesmo da contratação de serviços.

Esse cenário faz com que a maturidade da gestão ambiental influencie diretamente a competitividade e o posicionamento de mercado.

Como a tecnologia apoia o compliance ambiental offshore?

O volume de requisitos aplicáveis às operações offshore torna difícil manter controles efetivos apenas por meio de processos manuais.

Hoje, ferramentas tecnológicas especializadas permitem:

• Monitoramento contínuo de requisitos legais, como o CAL
• Gestão centralizada de evidências
• Controle de vencimentos
• Rastreabilidade documental
• Acompanhamento de auditorias
• Gestão de planos de ação
• Integração entre unidades e embarcações
• Monitoramento de terceiros e fornecedores

No ecossistema Ius, sua empresa encontra ferramentas para todas essas demandas. Fale com nossos especialistas para saber mais.

Além de reduzir falhas operacionais, esse tipo de estrutura fortalece a governança, o compliance e a capacidade de resposta regulatória.

Empresas que integram tecnologia, gestão ambiental e compliance tendem a apresentar maior maturidade operacional e menor exposição a riscos ambientais e regulatórios.

O que as empresas offshore precisam priorizar agora?

O cenário regulatório offshore vem se tornando mais rigoroso, técnico e integrado às agendas de ESG e governança corporativa.

Mais do que manter a documentação organizada, as organizações precisam demonstrar capacidade efetiva de:

• Monitoramento
• Gestão de riscos
• Controle operacional 
• Rastreabilidade das informações relacionadas às suas operações e à cadeia de fornecedores

Empresas que fortalecem seus processos de compliance ambiental, auditorias, gestão de requisitos legais e monitoramento regulatório tendem a reduzir passivos, aumentar a segurança jurídica e melhorar seu posicionamento diante de clientes, investidores e órgãos fiscalizadores.

Para isso, contar com ferramentas especializadas e apoio técnico qualificado faz diferença direta na maturidade da gestão ambiental offshore.

A Ius Natura apoia organizações na gestão integrada de requisitos legais, compliance ambiental, ESG, auditorias e Sistemas de Gestão, com soluções voltadas:

• Ao monitoramento regulatório
• À gestão de evidências
• Ao controle de fornecedores
• À avaliação de conformidade 
• Ao acompanhamento contínuo das obrigações aplicáveis às operações offshore
• A gestão do licenciamento ambiental

Solicite uma proposta e estruture processos mais seguros e rastreáveis para o compliance ambiental offshore.

O post Compliance ambiental em operações offshore: os desafios regulatórios e os riscos que as empresas já precisam gerenciar apareceu primeiro em ESG em Dia.

As mudanças climáticas estão entre os maiores desafios da sociedade atual. O aumento da temperatura global, a intensificação de eventos climáticos extremos e a preocupação com a preservação dos recursos naturais impulsionaram a criação de mecanismos econômicos voltados à redução das emissões de gases de efeito estufa.

Apoiamos a jornada de ESG da sua empresa: converse com um de nossos especialistas.

Entre esses mecanismos está o mercado de créditos de carbono, que permite compensar emissões pela aquisição de créditos gerados por projetos capazes de remover ou evitar a emissão de dióxido de carbono (CO2) e outros gases poluentes.

A valorização das práticas ambientais, sociais e de governança (ESG) tem levado empresas a investir em créditos de carbono para demonstrar responsabilidade socioambiental. 

O crescimento acelerado desse mercado, porém, trouxe preocupações sobre:

• A qualidade dos créditos negociados
• A efetividade dos projetos ambientais 
• A ausência de padronização regulatória

Este artigo analisa os principais desafios jurídicos que as empresas enfrentam ao utilizar créditos de carbono, com destaque para o papel da integridade ambiental na credibilidade e na eficiência desse mecanismo.

O que é crédito de carbono e como funciona o mercado

O crédito de carbono é um instrumento de mercado criado para incentivar a redução das emissões de gases de efeito estufa. Sua origem está associada ao Protocolo de Quioto, firmado em 1997 e promulgado no Brasil pelo Decreto 5.445/2005.

Um crédito de carbono corresponde à redução ou à remoção de uma tonelada de dióxido de carbono equivalente (CO2e) da atmosfera. 

Esses créditos podem ser gerados por projetos de:

• Reflorestamento
• Preservação florestal
• Energia renovável
• Captura de carbono
• Outras iniciativas sustentáveis

O mercado de carbono divide-se em duas modalidades.

Mercado regulado

Existe quando governos estabelecem limites obrigatórios de emissão para determinados setores econômicos. 

Empresas que ultrapassam esses limites precisam adquirir créditos para compensar suas emissões.

Mercado voluntário

Caracteriza-se pela participação espontânea das empresas, que adquirem créditos para neutralizar emissões e fortalecer suas estratégias de sustentabilidade. 

Nos últimos anos, o mercado voluntário cresceu de forma significativa, acompanhando a demanda por práticas alinhadas aos princípios ESG.

Integridade ambiental e a credibilidade dos créditos de carbono

A integridade ambiental é o elemento central da legitimidade dos créditos de carbono. Ela garante que os créditos comercializados representem reduções reais, mensuráveis, permanentes e verificáveis das emissões de gases de efeito estufa. 

A ausência de critérios rigorosos compromete a efetividade do sistema e gera distorções ambientais.

Os principais requisitos da integridade ambiental são:

• Adicionalidade
• Mensuração adequada das reduções
• Monitoramento contínuo
• Verificação independente
• Transparência dos registros
• Prevenção da dupla contagem

A dupla contagem ocorre quando uma mesma redução de emissões é contabilizada por mais de um agente econômico, o que compromete a confiabilidade do mercado. 

A observância desses requisitos é o que garante que os créditos negociados produzam benefícios ambientais concretos.

Desafios jurídicos para as empresas

O mercado de carbono oferece oportunidades, mas ainda enfrenta questões jurídicas que desafiam sua consolidação.

Insegurança regulatória

Durante anos, o Brasil operou predominantemente no mercado voluntário, sem regulamentação específica abrangente. Essa lacuna gerou incertezas sobre a natureza jurídica dos créditos de carbono e sobre os mecanismos de fiscalização.

A Lei 15.042/2024 mudou esse quadro ao instituir o Sistema Brasileiro de Comércio de Emissões de Gases de Efeito Estufa (SBCE) e estabelecer as bases de um mercado regulado de carbono. 

A norma prevê implementação gradual, em fases, e não se aplica à produção primária agropecuária, que ficou de fora das obrigações do sistema.

Mesmo com esse avanço, permanecem desafios ligados à harmonização normativa e à implementação prática dos mecanismos de controle. 

Para entender o que a nova lei determina e como ela se conecta à agenda ESG, veja o que a Lei Federal 15.042/24 estabelece sobre o SBCE.

Greenwashing e responsabilidade corporativa

Outro desafio é o uso dos créditos de carbono para fins meramente publicitários. O greenwashing ocorre quando empresas divulgam compromissos ambientais sem resultados efetivos correspondentes.

O Brasil ainda não tem uma lei específica sobre greenwashing. O principal instrumento aplicável é o Código de Defesa do Consumidor (Lei 8.078/1990), cujo artigo 37 proíbe a publicidade enganosa. 

Empresas que fazem alegações ambientais falsas podem responder nas esferas civil, administrativa e penal, além de sofrer danos reputacionais.

A pressão por transparência nas informações ambientais também passa pela regulação do reporte de sustentabilidade. Entenda as mudanças recentes em O que muda com a Resolução CVM 244.

Due diligence ambiental

A aquisição de créditos de carbono exige verificação rigorosa. Antes de comprar, a empresa deve analisar:

• A origem dos créditos
• A metodologia utilizada
• As certificações existentes
• O histórico do projeto gerador
• Os riscos jurídicos e ambientais envolvidos

A falta de diligência adequada pode levar à aquisição de créditos inválidos ou questionáveis. 

O mesmo cuidado se aplica à cadeia de fornecedores, como mostra o artigo sobre a importância da auditoria socioambiental de fornecedores.

A gestão dos requisitos legais aplicáveis ao SBCE e às demais normas ambientais pode ser centralizada em uma única plataforma. Conheça o CAL, software da Ius para gestão de conformidade legal e monitoramento de obrigações.

Crédito de carbono e a agenda ESG

Os créditos de carbono ocupam papel estratégico na agenda ESG.

No aspecto ambiental, contribuem para a mitigação das mudanças climáticas e para a transição a uma economia de baixo carbono.

No campo social, os projetos de geração de créditos costumam promover desenvolvimento local, conservação de comunidades tradicionais e geração de empregos sustentáveis.

Na governança, exigem transparência, rastreabilidade e prestação de contas, o que fortalece os mecanismos de controle corporativo.

A efetividade dessa contribuição depende da adoção de critérios rigorosos de integridade ambiental e da observância das normas jurídicas aplicáveis.

Não sabe por onde começar a implementação de práticas ESG na sua organização? Converse com um especialista.

Perspectivas para o mercado brasileiro

O Brasil ocupa posição estratégica no mercado global de carbono por causa de sua extensa cobertura florestal, sua biodiversidade e seu potencial para projetos sustentáveis.

A consolidação do mercado regulado tende a ampliar as oportunidades de investimento e a fortalecer a participação das empresas nacionais na economia verde. 

O sucesso desse processo depende de um ambiente regulatório eficiente, capaz de oferecer segurança jurídica, transparência e credibilidade aos agentes econômicos.

A evolução das exigências internacionais sobre sustentabilidade também tende a aumentar a pressão por padrões elevados de governança climática e integridade ambiental.

Considerações finais

Os créditos de carbono são um instrumento econômico importante no enfrentamento das mudanças climáticas e na promoção do desenvolvimento sustentável. 

Sua eficácia depende de mecanismos que garantam a integridade ambiental dos projetos e a confiabilidade dos créditos comercializados.

Os desafios jurídicos para as empresas envolvem regulação, governança, compliance, transparência e prevenção de práticas enganosas. 

A construção de um mercado de carbono sólido exige atuação conjunta do Estado, do setor privado e da sociedade civil, para assegurar que os créditos negociados correspondam à redução real das emissões.

A gestão de requisitos legais é o primeiro passo para sua jornada de sustentabilidade: Entre em contato com nossos especialistas e veja como podemos apoiar a sua empresa a se manter em conformidade.

O post Crédito de carbono e integridade ambiental: desafios jurídicos para empresas apareceu primeiro em ESG em Dia.

Durante anos, “mercado de carbono” foi, para a maior parte dos gestores ambientais brasileiros, um assunto de conferência internacional (relevante, porém distante da rotina de licenças, condicionantes e relatórios). 

Esse cenário mudou de natureza jurídica: com a sanção da Lei nº 15.042, em 11 de dezembro de 2024, o Brasil passou a ter um mercado regulado de carbono com força de lei, cronograma definido e obrigações que alcançarão diretamente as operações industriais.

Não sabe por onde começar a implementação de práticas ESG na sua organização? A Ius te apoia. Fale com um de nossos especialistas.

A lei instituiu o Sistema Brasileiro de Comércio de Emissões de Gases de Efeito Estufa, o SBCE. Entender o que ele é, quem será alcançado e em que ritmo as obrigações chegam é, hoje, parte do trabalho de qualquer área ambiental ou de SGI.

Este artigo apresenta:

• O desenho do sistema
• O cronograma de implementação em curso (inclusive a proposta de cobertura setorial apresentada pelo governo em 2026) 
• As providências que já fazem sentido agora

O Que a Lei nº 15.042/2024 Criou

A norma estabelece as bases de um mercado do tipo cap-and-trade: o poder público fixará um teto de emissões de gases de efeito estufa (GEE) para os setores regulados e distribuirá (por alocação gratuita ou leilão) títulos que representam o direito de emitir. 

Quem emite menos que sua cota pode negociar o excedente; quem emite mais precisa comprá-lo.

Dois pontos da arquitetura legal merecem atenção do gestor.

O sistema convive com o mercado voluntário

A lei organiza o mercado brasileiro em dois ambientes: o regulado, sob o SBCE, e o voluntário, no qual empresas seguem negociando créditos de projetos certificados por iniciativa própria.

Quem já participa do mercado voluntário não está, por isso, dispensado das futuras obrigações do mercado regulado.

Haverá um órgão gestor com poder de sanção

Caberá a ele:

• Emitir e distribuir os ativos do sistema
• Propor e implementar o Plano Nacional de Alocação
• Credenciar metodologias de certificação de redução ou remoção de emissões,
• Apurar infrações 

Enquanto a estrutura definitiva não é criada, essas competências vêm sendo exercidas pela Secretaria Extraordinária do Mercado de Carbono (SEMC), instituída no Ministério da Fazenda pelo Decreto nº 12.677, de outubro de 2025. 

A governança conta ainda com o Comitê Interministerial sobre Mudança do Clima (CIM), como órgão máximo deliberativo, e um Comitê Técnico Consultivo Permanente, que reúne setor privado, entes federativos e sociedade civil.

Se você precisa de uma leitura mais detalhada do texto legal e da sua relação com a agenda ESG, veja também nosso artigo sobre a Lei Federal 15.042/24 e o SBCE.

O Cronograma: Implementação em Fases até 2031

A própria lei determinou implementação gradual, organizada em fases sucessivas (da regulamentação inicial à plena operação do mercado). 

O desenho geral prevê: 

• Primeira fase de 12 a 24 meses dedicada à regulamentação e à estruturação do órgão gestor; 
• Fase de cerca de 12 meses para operacionalizar o sistema de monitoramento, relato e verificação (MRV)
• Período de aproximadamente 24 meses em que passa a valer a obrigação de reportar emissões e apresentar planos de monitoramento
• Primeiro ciclo de alocação de cotas e os primeiros leilões, já sob o Plano Nacional de Alocação. 

As fases de implementação já haviam sido detalhadas quando a lei foi sancionada.

Em termos de calendário, o horizonte hoje comunicado pelo governo federal é o seguinte: 

• As principais normas infralegais devem ser publicadas até dezembro de 2026
• O relato de emissões começa em 2027
• Entre 2028 e 2029, operadores com emissões acima de 10 mil toneladas de GEE por ano deverão submeter seus planos de monitoramento
• A fase de transação plena (com teto de emissões e Plano Nacional de Alocação em vigor) está prevista para 2030, com a consolidação do sistema em 2031

Para quem lê esse cronograma da perspectiva da operação, a mensagem é direta: as obrigações de relato chegam bem antes das obrigações de compensação. 

A primeira exigência concreta que baterá à porta das empresas não é comprar crédito, mas medir e reportar emissões com método verificável.

Quem Deve se Preocupar Primeiro

Dois limiares, duas obrigações diferentes

A lei não trabalha com um único corte. O artigo 30 da Lei nº 15.042/2024 define dois patamares. 

• Operadores de fontes ou instalações que emitam acima de 10 mil toneladas de CO₂ equivalente por ano ficam obrigados a submeter plano de monitoramento e a relatar emissões e remoções. 
• Acima de 25 mil toneladas de CO₂ equivalente por ano, soma-se a obrigação de conciliação periódica: o operador terá de comprovar que possui ativos suficientes para cobrir suas emissões líquidas no período. 

Em resumo:

• O limiar de 10 mil toneladas define quem precisa medir e reportar
• O limiar de 25 mil toneladas define quem, além disso, precisará compensar

A produção agropecuária primária foi excluída do sistema pela própria lei, assim como bens, benfeitorias e infraestrutura ligados a essa atividade em imóveis rurais. 

Isso não tira o agronegócio do debate: processadoras, indústrias e compradoras da cadeia continuam alcançadas.

A proposta de cobertura setorial (2027 a 2031)

Em maio de 2026, o Ministério da Fazenda apresentou ao Comitê Técnico Consultivo Permanente uma proposta preliminar de cobertura setorial, indicando quais setores entram primeiro e em que ordem. 

A proposta prevê a entrada gradual de setores até 2031, em três etapas:

1. Primeira etapa (a partir de 2027): papel e celulose, ferro e aço, cimento, alumínio primário, exploração e produção de petróleo e gás, refino e transporte aéreo.
2. Segunda etapa (a partir de 2029): mineração, alumínio reciclado, setor elétrico, vidro, alimentos e bebidas, química, cerâmica e resíduos.
3. Terceira etapa (a partir de 2031): transporte rodoviário, aquaviário e ferroviário.

Segundo o próprio Ministério da Fazenda, esse universo de grandes emissores representa menos de 0,1% das empresas brasileiras. 

Nessa fase inicial, a obrigação é de relato, sem cobrança financeira imediata nem exigência de redução. 

A proposta ainda passa por consulta pública, com versão final prevista para 2026, o que reduz a margem para deixar a preparação “para depois”.

Mas seria um erro de leitura restringir a atenção a quem cruza o limiar ou a quem está nas primeiras etapas. 

Empresas fora desse recorte serão puxadas indiretamente: grandes compradores regulados passarão a exigir dados de emissões da cadeia de fornecedores, e instituições financeiras já incorporam a exposição climática à análise de crédito. 

No mercado regulado de carbono, como em outras agendas de conformidade, a obrigação legal de poucos vira requisito comercial de muitos.

O Que Fazer Agora, Enquanto a Regulamentação Avança

O período atual (depois da lei, antes das normas operacionais definitivas) é exatamente a janela em que a preparação custa menos. 

Três providências já podem ser tomadas desde já:

Estruturar (ou amadurecer) o inventário de emissões

O relato previsto para 2027 pressupõe dado organizado, com fontes de emissão mapeadas e critérios documentados. 

Quem nunca fez um inventário de GEE tem, neste momento, tempo hábil para errar e corrigir sem penalidade.

Tratar o tema dentro do sistema de gestão, não fora dele

Emissões são, na essência, um requisito em formação: terão norma, prazo, evidência e fiscalização, como qualquer condicionante ambiental. Integrá-las desde já ao acompanhamento de requisitos legais do SGI evita que nasça mais uma planilha isolada (e mais um risco de prazo perdido).

É nesse ponto que uma ferramenta de gestão de requisitos legais faz diferença. O CAL, software da Ius, identifica as normas aplicáveis à sua operação, organiza evidências e gera alertas de mudança legislativa, permitindo tratar as futuras obrigações de emissões no mesmo ambiente em que você já controla meio ambiente, SST e ESG. 

Conheça o CAL.

Monitorar a regulamentação de forma sistemática

Entre 2026 e 2027 sairão as definições que realmente afetam a operação: setores alcançados, metodologia de MRV, calendário de relato. 

Acompanhar essa produção normativa de maneira estruturada (e não por notícias esparsas) é o que separa antecipação de improviso.

Conclusão

A conformidade legal é o primeiro passo de qualquer agenda ESG consistente, e o mercado regulado de carbono torna isso literal: antes de falar em crédito, precificação ou oportunidade, a empresa precisará demonstrar que mede, reporta e verifica. 

O mercado regulado de carbono demanda um cronograma de ações, que é o que vai diferenciar as empresas que sofrerão com ele daquelas que o transformarão em vantagem.

Se você quer entender como sua operação está posicionada para essa transição (do inventário à gestão dos novos requisitos), solicite um diagnóstico de maturidade ESG com os especialistas da Ius.

O post Mercado Regulado de Carbono no Brasil: o Que o SBCE Exige da Sua Empresa até 2030 apareceu primeiro em ESG em Dia.

Foi publicado em 29 de abril de 2026 o Decreto 13.498/2026, que declara situação de emergência hídrica em todo o território do Estado do Paraná e estabelece diretrizes para o uso prioritário de recursos hídricos. 

A medida foi comunicada oficialmente ao mercado pela Companhia de Saneamento do Paraná (Sanepar) em 30 de abril de 2026.

A norma responde a uma estiagem prolongada que compromete a disponibilidade de água bruta para o abastecimento público e que se agravou no primeiro trimestre de 2026. 

Segundo os considerandos do próprio Decreto, 69% dos 291 pontos de captação monitorados no Estado operam fora da normalidade, sendo 52,58% em situação de “Rio Baixo” e 16,49% em regime de estiagem.

Para as empresas que operam no Paraná, a emergência hídrica altera temporariamente o regime jurídico do uso da água no Estado. 

Neste artigo, você vai entender:

• O que o Decreto estabelece,
• Quais medidas as organizações devem adotar
• Quais são as consequências do descumprimento
• Até quando valem as medidas emergenciais

O que estabelece o Decreto 13.498/2026?

O Decreto atribui ao Instituto Água e Terra (IAT), órgão gestor dos recursos hídricos no Paraná, competências específicas durante a vigência da norma:

• Priorizar o uso da água para o consumo humano e a dessedentação de animais
• Suspender ou restringir as outorgas de direito de uso de recursos hídricos para finalidades não essenciais
• Fiscalizar o cumprimento das restrições de uso nas bacias hidrográficas em situação crítica

A norma também autoriza a Sanepar e as demais concessionárias a adotar medidas de contingenciamento, como:

• Implementação de rodízios no abastecimento público, com interrupções programadas no fornecimento
• Intensificação do monitoramento da qualidade da água bruta captada nos mananciais;
• Realização de campanhas de conscientização para redução drástica do consumo

Por fim, o Decreto proíbe o uso de água potável fornecida pela rede pública para atividades não essenciais enquanto perdurar a crise, incluindo:

• Lavagem de calçadas, pátios e veículos
• Irrigação de jardins e gramados;
• Enchimento de piscinas e outras atividades recreativas de alto consumo

Quais medidas as empresas que operam no Paraná devem adotar?

O Decreto não cria obrigações apenas para o poder público e para as concessionárias.

Empresas que captam água diretamente (superficial ou subterrânea), que lançam efluentes ou que dependem da rede pública em seus processos precisam se adaptar ao novo cenário. 

As principais medidas são:

Revisar as outorgas vigentes e suas condicionantes

Volumes autorizados, horários de captação e finalidades de uso podem ser restringidos ou suspensos pelo IAT durante a emergência. 

A Lei 9.433/1997 (art. 15, III) permite a suspensão parcial ou total da outorga quando há necessidade premente de água para atender a situações de calamidade, inclusive as decorrentes de condições climáticas adversas. 

Ou seja, a outorga pode ser afetada mesmo sem qualquer infração do usuário.

Monitorar as comunicações do IAT e da Sanepar

Portarias de restrição por bacia hidrográfica, boletins hidrológicos e avisos de rodízio podem alterar as condições de operação com pouca antecedência.

O acompanhamento sistemático desses atos deve entrar na rotina de gestão de requisitos legais da empresa.

Ativar ou elaborar um plano de contingência hídrica

Mapeie os usos essenciais e não essenciais de água na operação, avalie fontes alternativas devidamente autorizadas, oportunidades de reuso e metas de redução de consumo. 

Empresas com rodízio de abastecimento previsto devem dimensionar reservatórios e ajustar turnos de produção;

Garantir a medição correta dos volumes captados

Medidores de vazão inoperantes ou declarações divergentes dos volumes reais configuram infração às normas de uso de recursos hídricos e tendem a ser alvo prioritário de fiscalização em períodos de escassez.

Adequar os usos internos às proibições do Decreto

Lavagem de frotas, pátios e calçadas com água potável da rede pública e irrigação de áreas verdes estão vedadas. 

Revise contratos com prestadores de serviços de limpeza e jardinagem.

Documentar as ações adotadas

Registros de consumo, evidências de redução de uso e comunicações com o órgão gestor são a defesa da empresa em uma eventual fiscalização e demonstram boa-fé na gestão da crise.

Esse esforço de adaptação depende de saber exatamente quais outorgas, licenças e condicionantes se aplicam a cada unidade da empresa. 

O CAL, software de gestão de requisitos legais da Ius, monitora a legislação aplicável ao seu negócio e organiza as obrigações decorrentes de normas como o Decreto 13.498/2026.

Para entender quais documentos sustentam a conformidade hídrica e ambiental da operação, veja também o artigo Documentos ambientais: o que a sua empresa precisa emitir.

O que acontece com quem descumprir o Decreto 13.498/2026?

O descumprimento das restrições impostas durante a emergência hídrica se enquadra nas infrações às normas de utilização de recursos hídricos previstas na legislação federal e estadual. 

No Paraná, a Lei Estadual 12.726/1999 (arts. 49 e 50) tipifica condutas como utilizar recursos hídricos sem outorga ou em desacordo com as condições estabelecidas, fraudar medições de volume e obstar ou dificultar a ação fiscalizadora. 

As sanções, regulamentadas pelo Decreto Estadual 12.416/2014, podem ser aplicadas de forma isolada ou cumulativa:

• Advertência por escrito, com prazo para correção das irregularidades
• Multa simples ou diária, proporcional à gravidade da infração
• Embargo provisório, por prazo determinado
• Embargo definitivo, com revogação da outorga

Um agravante importante no contexto atual

Pela lei estadual, sempre que a infração resultar em prejuízo ao serviço público de abastecimento de água ou em riscos à saúde ou à vida, a multa aplicada nunca será inferior à metade do valor máximo previsto. 

Em uma situação declarada de emergência hídrica, captações irregulares que afetem mananciais de abastecimento tendem a se enquadrar exatamente nessa hipótese.

Para usos de águas de domínio da União, a referência é a Lei 9.433/1997, cujo art. 50, na redação dada pela Lei 14.066/2020, prevê multa de até R$ 50 milhões, proporcional à gravidade da infração, além de advertência e embargos. 

Em caso de reincidência, a multa é aplicada em dobro.

A fiscalização não é teórica. Em operação de fiscalização de usos de recursos hídricos no Oeste do Paraná (Operação Água Controlada), o IAT emitiu 58 autos de infração ambiental, somando R$ 1.081.000,00 em multas, tendo como infração mais comum a captação de água sem autorização do órgão ambiental. 

Com o próprio Decreto 13.498/2026 determinando a intensificação da fiscalização nas bacias críticas, a tendência é de mais operações desse tipo durante a vigência da norma.

Além da esfera administrativa, o uso irregular da água em período de escassez expõe a empresa à responsabilização civil por eventuais danos ambientais e a riscos reputacionais relevantes, especialmente para organizações com compromissos ESG. 

Sobre a relação entre risco hídrico, ESG e conformidade legal, leia o artigo Dia Mundial da Água 2026: risco hídrico, ESG e os impactos legais para as empresas.

Até quando valem as medidas emergenciais?

O Decreto 13.498/2026 entrou em vigor na data de sua publicação, 29 de abril de 2026, com validade de 180 dias. 

Na prática, isso projeta o fim da vigência para o final de outubro de 2026, salvo prorrogação ou revogação antecipada por novo ato do Poder Executivo estadual.

Dois pontos merecem atenção das empresas nesse período:

• A melhora das chuvas não revoga o Decreto. Ainda que os boletins hidrológicos do IAT registrem recuperação dos níveis dos rios após períodos de precipitação, a norma permanece formalmente em vigor até o fim do prazo ou até revogação expressa. As restrições e as competências do IAT continuam aplicáveis enquanto isso não ocorrer;
• Medidas adicionais podem ser adotadas durante a vigência. O IAT acompanha a situação dos rios, reservatórios e pontos de captação e pode impor novas restrições caso a estiagem se prolongue ou a situação dos mananciais se agrave. O cenário regulatório, portanto, pode mudar ao longo desses 180 dias.

Conclusão

A emergência hídrica no Paraná declarada pelo Decreto 13.498/2026 altera, por até 180 dias, as regras de uso da água em todo o Estado: 

• Prioriza o consumo humano e a dessedentação de animais
• Permite a suspensão de outorgas para finalidades não essenciais
• Autoriza rodízios no abastecimento
• Proíbe usos não essenciais da água da rede pública

Para as empresas, o caminho seguro passa por:

• Revisar outorgas e condicionantes
• Ativar planos de contingência
• Garantir a medição correta dos volumes captados 
• Acompanhar de perto os atos do IAT e da Sanepar

Se a sua empresa precisa de apoio para identificar e monitorar os requisitos legais aplicáveis à sua operação no Paraná, inclusive as obrigações decorrentes da emergência hídrica, solicite uma proposta da Ius Natura.

O post Emergência hídrica no Paraná: o que o Decreto 13.498/2026 exige das empresas apareceu primeiro em ESG em Dia.

Publicada no Diário Oficial de Alagoas, em 30 de dezembro de 2025, a Lei 9.779, de 29 de dezembro de 2025 obriga as empresas potencialmente poluidoras que atuam no Estado a contratar pelo menos um responsável técnico ambiental.

A norma concedeu 120 dias para a adequação das organizações, prazo que se encerrou no final de abril de 2026. 

Isso significa que as empresas alagoanas que ainda não formalizaram a responsabilidade técnica ambiental já estão em situação irregular e sujeitas às sanções da lei, que incluem multa mensal de até R$ 500 mil.

Neste artigo, você vai entender:

• O que a Lei 9.779/2025 determina
• Quais empresas se enquadram como potencialmente poluidoras
• Quais medidas adotar para regularizar a situação
• Quais são as consequências do descumprimento

O que determina a Lei 9.779/2025?

A lei exige que as empresas potencialmente poluidoras mantenham ao menos um responsável técnico ambiental, que poderá ser um dos seguintes profissionais:

• técnico em meio ambiente
• técnico com formação em gestão ambiental
• biólogo
• engenheiro ambiental
• engenheiro químico
• químico
• farmacêutico com pós-graduação em gestão e/ou engenharia ambiental
• geólogo

O profissional deve estar com a inscrição em dia no órgão de classe competente. 

Para as profissões sem conselho de classe, a qualificação é comprovada por diploma expedido por instituição de ensino reconhecida pelo Ministério da Educação (MEC) ou, nos casos de ensino médio e pós-médio, pela Secretaria de Estado da Educação (SEDUC).

A contratação pode ocorrer de duas formas: 

• Diretamente, com o profissional integrando o quadro da empresa
• Por meio de pessoa jurídica legalmente constituída para a prestação de serviços técnicos, de gestão, consultoria ou auditoria ambiental, desde que essa empresa tenha em seus quadros um responsável técnico entre os profissionais listados

A responsabilidade técnica é comprovada por declaração de firma individual, contrato social, estatuto da pessoa jurídica ou contrato de trabalho do profissional.

Quais empresas se enquadram como potencialmente poluidoras?

A própria lei define o critério: consideram-se potencialmente poluidoras as empresas cujas atividades estejam previstas na Tabela de Atividades Potencialmente Poluidoras do IBAMA, constante do Cadastro de Atividades Potencialmente Poluidoras. 

Na prática, trata-se do mesmo universo de atividades sujeitas à inscrição no Cadastro Técnico Federal (CTF/APP), previsto no art. 17 da Lei 6.938/1981 (Política Nacional do Meio Ambiente).

Um caminho objetivo para verificar o enquadramento: se a empresa já é obrigada a manter inscrição no CTF/APP e a emitir o Certificado de Regularidade do IBAMA, ela tende a estar alcançada pela nova obrigação estadual. 

Sobre o CTF/APP e os demais registros obrigatórios, veja o artigo Documentos ambientais: o que a sua empresa precisa emitir.

Quais medidas as empresas devem adotar para se adequar?

Com o prazo legal já encerrado, a adequação deve ser tratada como prioridade. As principais medidas são:

• Verificar o enquadramento da atividade: Consulte a Tabela de Atividades Potencialmente Poluidoras do IBAMA e as Fichas Técnicas de Enquadramento para confirmar se a atividade principal ou acessória da empresa está listada.
• Definir o modelo de contratação: Avalie se faz mais sentido contratar o profissional diretamente ou firmar contrato com consultoria ambiental que possua responsável técnico habilitado em seus quadros. Nos dois casos, formalize o vínculo pelos instrumentos que a lei aceita como prova (contrato de trabalho, contrato social ou declaração de firma individual).
  Sobre os cuidados na contratação de terceiros, leia o artigo Terceirização: o que é, quais os riscos e como fazer de forma segura e estratégica.
• Checar a habilitação do profissional: Inscrição em dia no conselho de classe ou diploma reconhecido pelo MEC ou pela SEDUC, conforme o caso. A empresa também deve contratar outros profissionais quando a situação exigir conhecimento técnico específico, como a própria lei prevê.
• Estruturar o Sistema de Gerenciamento de Riscos: Assistida pelo responsável técnico, a empresa deve produzir programas de prevenção da degradação ambiental, prevenção de acidentes e medidas emergenciais para minimizar e conter a degradação decorrente de acidentes.
• Manter os programas disponíveis para fiscalização: A lei exige que esses documentos estejam à disposição das autoridades na sede da empresa, nos edifícios e nas plantas industriais. Nos casos de transporte, devem estar em posse do motorista;
• Acompanhar a regulamentação: A lei será regulamentada pelo Poder Executivo estadual, o que pode trazer detalhamentos sobre fiscalização e procedimentos. A ausência de regulamento, porém, não suspende a obrigação de contratar o responsável técnico, que decorre diretamente da lei.

Obrigações como essa surgem com frequência nas esferas federal, estadual e municipal, e o desafio das empresas é identificá-las a tempo de cumprir os prazos. 

O CAL, software de gestão de requisitos legais da Ius Natura, monitora a legislação aplicável a cada unidade da empresa e sinaliza novas obrigações como a da Lei 9.779/2025. 

Para empresas sem equipe interna dedicada, o CAL Guardião oferece esse acompanhamento com o suporte dos especialistas da Ius. Conheça as duas soluções.

O que acontece com quem descumprir a Lei 9.779/2025?

O art. 7º da lei estabelece um sancionamento em duas etapas:

• Advertência por escrito, na forma de um termo de ajustamento de conduta (TAC), com prazo máximo para a regularização
• Multa mensal, caso o TAC não seja cumprido, de R$ 5 mil a R$ 500 mil por mês, até a regularização. Os valores recolhidos compõem o Fundo Estadual do Meio Ambiente.

O prazo para recurso é de 30 dias, contados da ciência do auto de infração. 

Como a multa é aplicada por mês até a regularização, a inércia da empresa multiplica rapidamente o passivo: uma organização que permaneça irregular por um semestre pode acumular autuações milionárias.

Há ainda um ponto que merece destaque: a contratação do responsável técnico não transfere a responsabilidade por danos ambientais. 

A própria lei é expressa ao afirmar que a responsabilidade por todo e qualquer dano ambiental permanece com a empresa poluidora. 

O profissional responde por suas recomendações técnicas durante a vigência do contrato, mas a empresa continua sujeita à responsabilização civil objetiva prevista no art. 14, §1º, da Lei 6.938/1981, que obriga o poluidor a reparar os danos causados independentemente de culpa.

Até quando as empresas tinham para se adequar?

A Lei 9.779/2025 entrou em vigor na data de sua publicação, 30 de dezembro de 2025, e concedeu 120 dias para a adequação das empresas potencialmente poluidoras. O prazo se encerrou no final de abril de 2026.

Na prática, portanto, a obrigação já está em vigor. Empresas que ainda não formalizaram a contratação do responsável técnico ambiental devem regularizar a situação imediatamente, antes de eventual fiscalização, e documentar as providências adotadas. 

A regularização espontânea antes da autuação evita a abertura do processo sancionador e demonstra boa-fé da organização.

Conclusão

A Lei 9.779/2025 tornou obrigatória, em Alagoas, a contratação de responsável técnico ambiental pelas empresas potencialmente poluidoras.

O prazo de adequação já está encerrado e há uma multa mensal de até R$ 500 mil em caso de descumprimento do termo de ajustamento de conduta. 

O caminho da conformidade passa por:

• Verificar o enquadramento na Tabela do IBAMA
• Formalizar a contratação do profissional ou da consultoria habilitada
• Estruturar o Sistema de Gerenciamento de Riscos 
• Manter a documentação disponível para fiscalização

Se a sua empresa precisa de apoio para identificar e monitorar os requisitos legais ambientais aplicáveis à sua operação, em Alagoas ou em qualquer outro estado, entre em contato com a Ius.

O post Responsável técnico ambiental em Alagoas: o que exige a Lei 9.779/2025 apareceu primeiro em ESG em Dia.

A ISO 14001:2026 foi publicada oficialmente em 15 de abril de 2026, substituindo a versão de 2015 que estava em vigor há mais de uma década. Organizações certificadas têm até 15 de abril de 2029 para concluir a transição.

Embora a maioria das empresas já saiba disso, muitas ainda subestimam o impacto prático da atualização (e, consequentemente, os riscos que correm nos próximos ciclos de auditoria).

A revisão não reedita a estrutura da norma da forma como ocorreu na transição 2004–2015.

O que muda, porém, é justamente o que muitas organizações já tratam de modo superficial: análise de contexto, gestão de mudanças, controle de fornecedores, integração com estratégia e demonstração efetiva de conformidade.

Auditores de organismos certificadores já estão ajustando seus protocolos. Quem esperar o prazo final para se adaptar vai sentir isso nas próximas auditorias.

 A seguir, confira detalhes da mudança e o que sua empresa deve fazer para as próximas auditorias da ISO 14001.

Conheça os Serviços da Ius para empresas em busca de certificações ISO: garanta ou renove sua ISO 14001!

1. Por que a revisão chegou agora

A revisão da ISO 14001 acompanha uma transformação mais ampla na forma como o mercado, reguladores e investidores avaliam a gestão ambiental das organizações.

Em fevereiro de 2024, a ISO publicou as chamadas Emendas de Ação Climática (Amendment: Climate Action Changes), que passaram a exigir que organizações certificadas

• determinassem se as mudanças climáticas eram uma questão relevante para seu contexto (cláusula 4.1),
•  considerassem que partes interessadas podem ter requisitos relacionados ao clima (cláusula 4.2).

Essa emenda entrou em vigor em 23 de fevereiro de 2024 e já é cobrada em auditorias da ISO 14001:2015. A ISO 14001:2026 incorpora essa lógica diretamente no corpo da norma.

Além das mudanças climáticas, outros fatores pressionaram a revisão:

• crescimento das agendas ESG;
• intensificação das exigências de due diligence na cadeia de valor;
• aumento da pressão de investidores e financiadores por evidências concretas de conformidade ambiental;
• amadurecimento das práticas de auditoria em organismos acreditados.

2. O que muda na ISO 14001:2026 (cláusula a cláusula)

A nova versão mantém a estrutura harmonizada (Anexo SL), mas aprofunda e clarifica requisitos em pontos estratégicos.

A seguir, os principais impactos práticos.

Cláusula 4.1 – Contexto organizacional ampliado

A cláusula 4.1 da ISO 14001:2026 exige que as organizações considerem explicitamente, ao analisar seu contexto, condições ambientais relevantes como:

• níveis de poluição;
• disponibilidade de recursos naturais;
• mudanças climáticas;
• biodiversidade;
• saúde dos ecossistemas.

Esses fatores passam a integrar formalmente a análise de contexto, não apenas como notável de boas práticas, mas como requisito.

Na prática, muitas organizações ainda mantêm análises de contexto genéricas, desconectadas dos riscos ambientais reais da operação.

Auditorias já começam a cobrar coerência entre o que está documentado nessa análise e o que efetivamente orienta o planejamento do Sistema de Gestão Ambiental (SGA).

Fatores que tendem a receber atenção reforçada nas auditorias:

• vulnerabilidade climática da operação;
• disponibilidade e dependência de recursos naturais;
• impactos ambientais indiretos e ao longo do ciclo de vida;
• riscos associados à cadeia de valor;
• características ambientais regionais;
• pressão regulatória e expectativas de partes interessadas.

Cláusula 6.3 – Planejamento e gestão de mudanças (nova)

Uma das inclusões mais relevantes da ISO 14001:2026 é a cláusula 6.3, dedicada especificamente ao planejamento e à gestão de mudanças.

Essa cláusula exige processos estruturados para avaliar impactos ambientais de alterações na operação antes que elas ocorram.

Passivos ambientais surgem com frequência justamente durante mudanças não planejadas. Os casos mais comuns envolvem:

Com a nova cláusula, a organização precisa demonstrar, de forma rastreável, que avaliou os impactos ambientais de uma mudança antes de implementá-la, e não apenas depois de ocorrer uma não conformidade.

Cláusulas 8 e 9 – Controle operacional, ciclo de vida e informação documentada

A nova versão reforça a perspectiva de ciclo de vida como elemento central do controle operacional.

Isso amplia a responsabilidade da organização para além das suas instalações diretas, exigindo consideração dos impactos ambientais associados à cadeia de fornecedores, ao uso do produto e ao descarte.

Os requisitos de informação documentada também foram clarificados: a norma distingue com mais precisão o que deve ser formalmente documentado do que precisa estar disponível como evidência de implementação.

Isso tende a simplificar a gestão documental em alguns pontos, mas exige maior maturidade na rastreabilidade das evidências.

3. Cadeia de fornecedores e Due Diligence ESG: o ponto que mais vai pesar nas auditorias

A gestão da cadeia de fornecedores é um dos temas que mais concentra exigências crescentes na nova versão da norma.

A ISO 14001:2026 reforça a necessidade de considerar, com profundidade, os riscos ambientais associados a terceiros, prestadores de serviço e fornecedores críticos.

Esse movimento acompanha tendências globais relacionadas à due diligence ESG e à responsabilidade organizacional ao longo da cadeia de valor.

Setores com operações complexas ou altamente terceirizadas (como indústria, mineração, logística, infraestrutura, energia e offshore) tendem a sentir esse impacto de forma mais intensa.

Do ponto de vista prático, as organizações poderão enfrentar cobrança mais intensa relacionada a:

• critérios ambientais na homologação de fornecedores;
• monitoramento contínuo de terceiros críticos;
• rastreabilidade documental na cadeia de valor;
• controle de requisitos legais aplicáveis a prestadores de serviço;
• avaliação de riscos ambientais indiretos.

4. O novo perfil das auditorias: efetividade, não apenas documentação

Durante anos, as auditorias de sistemas de gestão ambiental se concentraram na verificação de procedimentos, registros e documentos formais.

Esse perfil já vinha mudando antes da ISO 14001:2026, e a nova versão reforça essa tendência.

Auditorias externas passam a avaliar, de forma mais analítica:

• coerência entre os riscos identificados e os controles implementados;
• integração real entre o SGA e as decisões estratégicas do negócio;
• evidências objetivas de que o sistema influencia a operação (e não apenas a documentação);
• participação efetiva da alta liderança;
• efetividade do processo de identificação, atualização e avaliação de conformidade de requisitos legais ambientais;
• evidências de que a organização monitora alterações regulatórias e trata desvios identificados nas avaliações de conformidade;
• capacidade de resposta a não conformidades e mudanças;
• alinhamento entre ESG, compliance e gestão ambiental.

Organizações que mantêm SGAs excessivamente burocráticos, criados apenas para fins de certificação, enfrentarão dificuldades crescentes.

Esse movimento acompanha uma tendência observada nos principais organismos certificadores, que vêm direcionando as auditorias para análise de efetividade dos controles e da integração do sistema à gestão do negócio.

O que os auditores buscam agora é demonstração de maturidade: o sistema precisa funcionar como ferramenta de gestão real, não como repositório de documentos aprovados.

5. ISO 14001:2026 e ESG: o que muda na prática

A ISO 14001:2026 aprofunda a integração entre gestão ambiental e governança corporativa.

Temas que antes ocupavam a agenda ESG de forma paralela ao SGA (como biodiversidade, uso de recursos naturais, ciclo de vida e exposição a riscos climáticos) passam a compor diretamente os requisitos da norma.

Isso tem impacto direto em processos de:

• due diligence ESG;
• reporting de sustentabilidade;
• acesso a financiamentos vinculados a critérios ambientais;
• relações com investidores que acompanham indicadores ESG.

Organizações que já estruturaram essa integração tendem a sentir menos impacto na transição.

6. Prazo de transição: o que está confirmado

A ISO 14001:2026 foi publicada em 15 de abril de 2026. O prazo para transição é de três anos a partir dessa data, ou seja, até 15 de abril de 2029.

Após essa data, certificados emitidos com base na ISO 14001:2015 deixarão de ser válidos.

No Brasil, a ABNT publicará a versão ABNT NBR ISO 14001:2026 como tradução/adoção da norma internacional. Os prazos para validação de certificados no país seguem o que o IAF (International Accreditation Forum) definir, adotado pelos organismos acreditadores nacionais e pelos Organismos de Certificação.

Deixar a adequação para o último ano do período de coexistência (2026–2029) aumenta riscos concretos:

• revisões emergenciais de matriz de aspectos e impactos;
• retrabalho em processos de auditoria interna;
• sobrecarga operacional e custos elevados de adequação;
• dificuldades em auditorias externas com organismos certificadores já adaptados;
• necessidade de treinamentos acelerados e menos eficazes.

7. O que avaliar agora para chegar preparado às próximas auditorias

Abaixo, os pontos de análise que as organizações certificadas (ou em processo de certificação) deveriam estar revisando já:

Análise de contexto (cláusula 4.1)

• A avaliação de contexto:
• Está efetivamente conectada aos riscos ambientais reais da operação?
• Incorpora mudanças climáticas, biodiversidade, recursos naturais e impactos indiretos da cadeia de valor? Ou se limita a uma descrição genérica do setor?

Planejamento de mudanças (cláusula 6.3)

• Existe um processo estruturado para avaliar os impactos ambientais de mudanças operacionais antes da implementação? Há rastreabilidade dessas análises?

Gestão de fornecedores

• Os critérios ambientais estão formalizados nos processos de homologação?
• Há monitoramento contínuo de fornecedores e prestadores de serviço críticos?
• Os requisitos legais aplicáveis a terceiros estão mapeados e controlados?

Atualização de requisitos legais

• O sistema de gestão de requisitos legais está atualizado e contempla as mudanças regulatórias dos últimos meses?
• Existe processo definido para identificação e avaliação de conformidade contínua (cláusula 9.1.2)?
• Leia também: Gestão de Requisitos Legais na ISO 14001 (ESG em Dia, nov. 2025)

Auditoria interna

• O programa de auditoria interna está estruturado para avaliar efetividade, e não apenas existência de documentos?
• Contempla integração entre áreas, liderança e alinhamento estratégico?

Conclusão

A ISO 14001:2026 não exige uma reinvenção do Sistema de Gestão Ambiental, mas demanda que ele funcione de verdade:

• conectado aos riscos reais do negócio;
• rastreável em suas evidências;
• integrado à estratégia corporativa e capaz de demonstrar efetividade para auditores cada vez mais analíticos.

O prazo de três anos parece confortável agora, mas a experiência de transições anteriores mostra que ele se encurta rapidamente quando a preparação começa tarde.

Organizações que iniciarem a avaliação hoje têm tempo para fazer ajustes planejados, com menor custo e menor risco.

Além da revisão dos processos ambientais, a preparação para a ISO 14001:2026 exige atenção especial à gestão de requisitos legais e à capacidade de demonstrar conformidade contínua perante auditores, órgãos reguladores e demais partes interessadas. Empresas que estruturarem esse processo desde já tendem a enfrentar a transição com maior segurança, previsibilidade e maturidade de gestão.

Prepare sua empresa para a ISO 14001:2026 com o apoio da Ius

A Ius apoia organizações na gestão integrada de requisitos legais, compliance ambiental, auditorias, ESG e Sistemas de Gestão (incluindo trilhas de certificação ISO).  

São soluções voltadas ao monitoramento regulatório contínuo, avaliação de conformidade, controle de fornecedores, gestão de evidências e preparação para auditorias externas.

Conheça os serviços e soluções da Ius

O post ISO 14001:2026: o que sua empresa precisa avaliar antes das próximas auditorias apareceu primeiro em ESG em Dia.